Twee jaar gevangenisstraf voor Carl De Moncharline: het proces van controverse

Twee jaar gevangenisstraf voor Carl De Moncharline: het proces van controverse

In een lopende zaak voor de Belgische rechtbanken heeft het Openbaar Ministerie een gevangenisstraf van twee jaar geëist tegen beklaagde Carl De Moncharline. Deze beslissing werd genomen tegen de achtergrond van een psychiatrisch rapport waaruit bleek dat er sprake was van een laag risico op terugval en de afwezigheid van seksuele problemen. Een ander aspect dat de aanklager benadrukte, is de mediatisering van de zaak, die al een aanzienlijke last voor De Moncharline heeft gecreëerd. Volgens La Libre wordt bij de rechtbank ook de mogelijkheid van een voorwaardelijke straf overwogen.

De verdediging, vertegenwoordigd door advocaat Me Jean-Pierre Buyle, is al begonnen met haar pleidooi en kan dinsdag op verdere punten voortbouwen. Buyle roept op tot stopzetting van de procedure omdat hij een ernstig misbruik ziet van de redelijke termijn die is toegestaan ​​om de procedure uit te voeren; er zijn inmiddels tien jaar verstreken sinds de laatste incidenten. Hij bekritiseerde het feit dat het Openbaar Ministerie de zaak aanvankelijk zonder verder onderzoek had gesloten en vervolgens opnieuw had geopend. Dit roept vragen op over de eerlijkheid en de rechten van de verdachte, zoals vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Juridische aspecten van de duur van de procedure

De kwestie van de procedureduur is de afgelopen jaren steeds meer publiek geworden. Zoals de Cour de cassation in Frankrijk op 9 november 2022 heeft besloten, heeft het niet naleven van een redelijke termijn geen invloed op de geldigheid van de procedure zelf, wat in detail wordt uitgelegd in Bfpl-Law. Deze verordening heeft tot doel te voldoen aan de eisen van een eerlijk proces en tegelijkertijd de rechterlijke macht met beperkte middelen te laten werken.

De redenen voor het niet naleven van de termijn worden op gedifferentieerde wijze bekeken en omvatten de complexiteit van de zaak en het gedrag van alle betrokken partijen. In het geval van De Moncharline voerde de verdediging aan dat de lange periode de waarde van het bewijsmateriaal en het vermogen om zichzelf te verdedigen aanzienlijk aantastte. Deze overwegingen staan ​​centraal in de discussie over de rechtsstaat, die tot doel heeft eerlijke procedures te waarborgen. In Duitsland, zoals beschreven in bpb.de, begeleidt de rechtsstaat het idee en de praktijk van de vrije organisatie van de samenleving in de zin van rechtvaardigheid en eerlijkheid.

Hoe de situatie zich ontwikkelt, valt nog te bezien. Dinsdag zal de verdediging haar standpunt blijven verdedigen, en het publiek zal nauwlettend in de gaten houden hoe de aantrekkingskracht in deze explosieve zaak zich ontwikkelt.