Suche
Mein Konto
Dois anos de prisão para Carl De Moncharline: o julgamento da polêmica
O julgamento contra Carl De Moncharline, figura noturna de Bruchsell, prevê dois anos de prisão. Um veredicto é iminente.
Dois anos de prisão para Carl De Moncharline: o julgamento da polêmica
Num caso em curso nos tribunais belgas, o Ministério Público exigiu uma pena de prisão de dois anos para o arguido Carl De Moncharline. Esta decisão foi tomada tendo como pano de fundo um relatório psiquiátrico que constatou baixo risco de recaída e ausência de problemas sexuais. Outro aspecto que a acusação enfatizou é a mediatização do caso, que já criou um fardo significativo para De Moncharline. Segundo La Libre, a possibilidade de pena condicional também está sendo considerada na Justiça.
A defesa, representada pelo advogado Me Jean-Pierre Buyle, já iniciou sua argumentação e pode desenvolver mais pontos na terça-feira. Buyle pede a suspensão do processo porque vê um grave abuso do prazo razoável permitido para a realização do processo - já se passaram dez anos desde os últimos incidentes. Ele criticou o fato de que a promotoria inicialmente encerrou o caso sem maiores investigações antes de reabri-lo. Isto levanta questões sobre a justiça e os direitos do arguido, tal como consagrados na Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Aspectos jurídicos da duração do procedimento
A questão da duração processual tornou-se cada vez mais pública nos últimos anos. Tal como a Cour de cassation de França decidiu em 9 de novembro de 2022, o incumprimento de um prazo razoável não tem impacto na validade do procedimento em si, o que é explicado detalhadamente em Bfpl-Law. Este regulamento visa satisfazer os requisitos de um julgamento justo e, ao mesmo tempo, fazer com que o sistema judiciário trabalhe com recursos limitados.
Os motivos do descumprimento do prazo são considerados de forma diferenciada e incluem a complexidade do caso e o comportamento de todas as partes envolvidas. No caso de De Moncharline, a defesa argumentou que o longo período de tempo prejudicou significativamente o valor das provas e a capacidade de defesa. Estas considerações são centrais para a discussão sobre o Estado de direito, que visa garantir procedimentos justos. Na Alemanha, conforme descrito em bpb.de, o Estado de direito acompanha a ideia e a prática da livre organização da sociedade no sentido de justiça e equidade.
Ainda não se sabe como a situação evoluirá. Na terça-feira, a defesa continuará a defender o seu caso e o público estará atento para ver como se desenvolve o recurso neste caso explosivo.