Dva roky väzenia za Carl De Moncharline: Kontroverzia

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Proces proti Carlovi De Moncharline, Bruchsellovej nočnej postave, si vyžaduje dva roky väzenia. Hrozí rozsudok.

Der Prozess gegen Carl De Moncharline, bruchsellische Nachtgestalt, fordert zwei Jahre Haft. Ein Urteil steht bevor.
Proces proti Carlovi De Moncharline, Bruchsellovej nočnej postave, si vyžaduje dva roky väzenia. Hrozí rozsudok.

Dva roky väzenia za Carl De Moncharline: Kontroverzia

V aktuálnom prípade pred belgickými súdmi prokurátor žiadal pre obžalovaného Carla De Moncharlinea dvojročný trest odňatia slobody. Toto rozhodnutie bolo prijaté na pozadí psychiatrickej správy, ktorá zistila nízke riziko relapsu a absenciu sexuálnych problémov. Ďalším aspektom, ktorý obžaloba zdôraznila, je medializácia prípadu, ktorá už De Moncharline vytvorila značnú záťaž. Podľa La Libre sa na súde zvažuje aj možnosť podmienečného odsúdenia.

Obhajoba, ktorú zastupuje právnik Me Jean-Pierre Buyle, už začala argumentovať a v utorok môže stavať na ďalších bodoch. Buyle žiada zastavenie konania, keďže vidí vážne zneužitie primeranej lehoty na vykonanie konania – od posledných incidentov už uplynulo desať rokov. Kritizoval, že prokuratúra najprv prípad uzavrela bez ďalšieho vyšetrovania a až potom ho znovu otvorila. To vyvoláva otázky o spravodlivosti a právach obžalovaného, ​​ako sú zakotvené v Európskom dohovore o ľudských právach.

Právne aspekty trvania konania

Otázka dĺžky konania sa v posledných rokoch stáva čoraz verejnejšou. Ako rozhodol Cour de cassation vo Francúzsku 9. novembra 2022, nedodržanie primeranej lehoty nemá vplyv na platnosť samotného konania, čo je podrobne vysvetlené v Bfpl-Law. Cieľom tohto nariadenia je splniť požiadavky spravodlivého procesu a zároveň zabezpečiť, aby súdnictvo pracovalo s obmedzenými zdrojmi.

Dôvody nedodržania lehoty sa posudzujú diferencovane a zahŕňajú zložitosť prípadu a správanie všetkých zúčastnených strán. V prípade De Moncharline obhajoba tvrdila, že dlhé časové obdobie výrazne narušilo hodnotu dôkazov a schopnosť brániť sa. Tieto úvahy sú základom diskusie o právnom štáte, ktorej cieľom je zabezpečiť spravodlivé postupy. V Nemecku, ako je opísané v bpb.de, právny štát sprevádza myšlienku a prax slobodného usporiadania spoločnosti v zmysle spravodlivosti a spravodlivosti.

Ako sa situácia vyvinie, sa ešte len uvidí. V utorok bude obhajoba pokračovať v obhajobe a verejnosť bude pozorne sledovať, ako sa odvolanie v tejto výbušnej kauze vyvinie.