Dve leti zapora za Carla De Moncharlinea: sporno sojenje

Dve leti zapora za Carla De Moncharlinea: sporno sojenje

V aktualnem primeru pred belgijskimi sodišči je državni tožilec za obtoženega Carla De Moncharlinea zahteval dve leti zapora. Ta odločitev je bila sprejeta na podlagi psihiatričnega poročila, ki je pokazalo nizko tveganje ponovitve in odsotnost spolnih težav. Drugi vidik, ki ga je poudarilo tožilstvo, je mediatizacija primera, ki je že povzročila precejšnje breme za De Moncharline. Po poročanju La Libre naj bi na sodišču razmišljali tudi o možnosti pogojne obsodbe.

Obramba, ki jo zastopa odvetnik Me Jean-Pierre Buyle, je že začela svojo argumentacijo in lahko v torek nadgradi nadaljnje točke. Buyle poziva k prekinitvi postopka, saj vidi resno zlorabo razumnega roka za izvedbo postopka - od zadnjih incidentov je minilo deset let. Kritiziral je dejstvo, da je tožilstvo primer sprva zaključilo brez nadaljnje preiskave, nato pa ga ponovno odprlo. To postavlja vprašanja o poštenosti in pravicah obdolženca, kot so zapisane v Evropski konvenciji o človekovih pravicah.

Pravni vidiki trajanja postopka

Vprašanje dolgotrajnosti postopkov je v zadnjih letih vse bolj javno. Kot je Cour de cassation v Franciji odločilo 9. novembra 2022, neupoštevanje razumnega roka ne vpliva na veljavnost samega postopka, kar je podrobno pojasnjeno v Bfpl-Law. Namen te uredbe je izpolniti zahteve poštenega sojenja, hkrati pa zagotoviti, da sodstvo deluje z omejenimi viri.

Razlogi za neupoštevanje roka se obravnavajo diferencirano in vključujejo zahtevnost zadeve ter ravnanje vseh vpletenih strani. V primeru De Moncharline je obramba trdila, da je dolgo obdobje znatno zmanjšalo vrednost dokazov in sposobnost obrambe. Ti pomisleki so osrednjega pomena za razpravo o pravni državi, katere namen je zagotoviti pravične postopke. V Nemčiji, kot je opisano v bpb.de, pravna država spremlja idejo in prakso svobodne organizacije družbe v smislu pravičnosti in pravičnosti.

Kako se bodo razmere razvijale, bomo še videli. V torek bo obramba nadaljevala s svojimi dokazi, javnost pa bo pozorno spremljala razvoj pritožbe v tem eksplozivnem primeru.