Dve leti zapora za Carl de Moncharline: Proces polemike

Dve leti zapora za Carl de Moncharline: Proces polemike

Peine, Frankreich - V trenutnem primeru, ki zaposluje belgijska sodišča, je državni tožilec za obtoženega Carla de Moncharline zahteval zaporno kazen. Ta odločitev je bila sprejeta v ozadju psihiatričnega strokovnega znanja, ki je ugotovila majhno tveganje za ponovitev in pomanjkanje spolnih težav. Drug vidik, ki ga je poudarila obtožnica, je mediatizacija primera, ki se je že pojavila, kar je pomembno breme za de Moncharline. V skladu s la libre (

Obramba, ki jo je zastopal odvetnik ME Jean-Pierre Buylle, je že začela svoj tožbeni razlog in lahko v torek gradi na drugih točkah. Buylle poziva k prenehanju postopkov, ker vidi resno zlorabo razumnega obdobja za izvedbo postopka - od zadnjih incidentov je bilo deset let. Kritiral je, da je obtožnica sprva določila zadevo brez nadaljnje preiskave, preden jo je ponovno zavrnila. To odpira vprašanja glede pravičnosti in pravic obtoženega, ki so določene v evropski konvenciji o človekovih pravicah.

pravni vidiki postopkovnega trajanja

Tema postopkov je v zadnjih letih postajala vedno bolj ozaveščenost javnosti. Ko se je 9. novembra 2022 odločila za Cour de Cassacija v Franciji, neupoštevanje razumnega obdobja ne vpliva na veljavnost samega postopka, kar je razloženo v BFPL-jevem položaju. Ta uredba je namenjena izpolnjevanju zahtev poštenega postopka, medtem ko sodstvo hkrati deluje z omejenimi sredstvi.

Razlogi za neskladnost z rokom se obravnavajo različni in vključujejo zapletenost primera in vedenje vseh vpletenih strank. V primeru De Moncharline je obramba trdila, da je dolgo obdobje znatno oslabilo dokaze in možnost obrambe. Ti premisleki so osrednji za razpravo o pravni državi, katere cilj je skladnost s poštenimi postopki. V Nemčiji, kot je opisano v bpb.de, vlada pravice zakona spremljajo idejo in družbo v zvezi s svobodo in družbo.

Kako se razvije situacija, še ni treba videti. Obramba bo še naprej izvajala svoje argumente v torek, javnost pa bo pazila, kako se bo pritožba razvijala v tem eksplozivnem primeru.