Två års fängelse för Carl De Moncharline: The trial of controversy

Två års fängelse för Carl De Moncharline: The trial of controversy

I ett aktuellt mål vid de belgiska domstolarna har åklagaren yrkat på ett fängelsestraff på två år för den tilltalade Carl De Moncharline. Detta beslut togs mot bakgrund av en psykiatrisk rapport som fann låg risk för återfall och frånvaro av sexuella problem. En annan aspekt som åklagaren lyfte fram är medlingen av ärendet, vilket redan har skapat en betydande börda för De Moncharline. Enligt La Libre övervägs även möjligheten till villkorlig dom i rätten.

Försvaret, som representeras av advokat Me Jean-Pierre Buyle, har redan börjat sin argumentation och kan bygga på ytterligare punkter på tisdag. Buyle kräver att förfarandet ska avbrytas då han ser ett allvarligt missbruk av den rimliga tid som ges för att genomföra förfarandet - tio år har nu gått sedan de senaste incidenterna. Han kritiserade att åklagaren till en början lade ner ärendet utan vidare utredning innan det återupptogs. Detta väcker frågor om rättvisa och svarandens rättigheter enligt den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

Juridiska aspekter av förfarandets varaktighet

Frågan om förfarandets längd har blivit allt mer offentlig de senaste åren. Som Cour de cassation i Frankrike beslutade den 9 november 2022, har underlåtenhet att följa en rimlig tidsfrist ingen inverkan på själva förfarandets giltighet, vilket förklaras i detalj i Bfpl-Law. Denna förordning syftar till att uppfylla kraven på en rättvis rättegång samtidigt som rättsväsendet fungerar med begränsade resurser.

Orsakerna till att tidsfristen inte följs övervägs på ett differentierat sätt och inkluderar ärendets komplexitet och beteendet hos alla inblandade parter. I De Moncharlines fall hävdade försvaret att den långa tidsperioden avsevärt försämrade bevisningens värde och förmågan att försvara sig. Dessa överväganden är centrala i diskussionen om rättsstatsprincipen, som syftar till att säkerställa rättvisa förfaranden. I Tyskland, som beskrivs i bpb.de, följer rättsstatsprincipen idén och praktiken av samhällets fria organisation i betydelsen av rättvisa och rättvisa.

Hur situationen utvecklas återstår att se. På tisdag fortsätter försvaret att föra sin talan, och allmänheten kommer att följa noga för att se hur överklagandet i detta explosiva fall utvecklas.