Вълкът в Долна Саксония: Спор между фермери и политика!

Вълкът в Долна Саксония: Спор между фермери и политика!

Vechta, Deutschland - Вълкът е експлозивна тема, тъй като имиграцията в Северозападна Германия, която загрява умовете. Кой би си помислил, че завръщането на животно, което се счита за изчезнало повече от сто години, ще предизвика толкова много спорове? В края на 2014 г. вълкът се появи в региона, който беше документиран в органична ферма в Großenkneten. Оттогава тя продължава турбулентно: многобройни наблюдения и пукнатини на употреба се случват в районите на Олденбург, Вехта и Клопенбург. Между декември 2014 г. и само февруари 2015 г. почти 60 селскостопански животни бяха разкъсани в квартал Вече, включително доклади за "проблем с проблема на Goldenstedter" през есента на 2015 г.

Ситуацията остана напрегната през следващите години. През 2017 г. бяха съобщени първите атаки на вълчи във Фрисланд и Уесермарш, а в Амерланд се появи вълк, докато друг беше застрелян незаконно през октомври 2017 г. Дори пълнен вълк беше запознат през 2018 г. за надзорните органи. Но вълците не бяха бездействащи; От 2019 г. до 2025 г. в няколко графства е документирано увеличение на пукнатините, което поставя фермерите под голям натиск. Активистите за правата на животните и селското стопанство бяха открити в безкраен конфликт, който също беше подхранван от нарастващия брой посетители в указанията на Wolf.

Натискът върху политиката нараства

На фона на непрекъснато увеличаващия се брой на вълчи и продължаващите протести на земеделските производители, асоциации като немската асоциация на фермерите (DBV) и Германската ловна асоциация (DJV) сега призовават за U -Turn в политиката на вълци на федералното правителство. По повод „Денят на вълка“ на 30 април 2025 г. те апелираха към правителството да приложи ефективно управление на вълците и да използва съществуващия обхват за регулиране на запасите от вълци. Бернхард Крюкен от DBV критикува високата плътност на запасите на вълци в Германия, която възлиза на около 3000 животни, и съобщава за 6000 разкъсани ферми годишно.

Krusken вижда състоянието на запазването на вълка и изисква официално изявление, което трябва да доведе до промяна в статуса на защита в насоките на FFH. Helmut Dammann-Tamke от DJV също подкрепя това мнение и изисква понижаване на вълка на ниво ЕС и бързо управление на интервенцията за пукнатини на добитък. Друга централна точка на обжалването е искането за незабавна програма за защита на пасищата, което е от голямо одобрение от засегнатите собственици на животни.

Липса на доверие в мерките за защита на стадото

Според д -р Кей Рудж от немския Landkreisstag (DLT) е много недостатъчно предишно управление. Той вижда падащото приемане на вълка, особено в Източна Германия и подчертава, че обществеността трябва да бъде информирана повече за проблемите на селското стопанство с вълците. Йенс Шраинеке, собственик на животни от Бранденбург, също описа, че въпреки прилаганите мерки за защита на стадото, има много проблеми и поиска по -активна защита на стадото.

Фронтовете между земеделските стопани, ловците и общината изглеждат втвърдени, но всички страни знаят: ако нищо не е направено, разликата между опазването на животните и природата може да бъде по -ниска от една страна и изискванията на селското стопанство от друга. DBV говори за политическа съпротива срещу регулирането и призовава за горна граница от около 1000 вълци на население.

Изглежда, че е направена поне една стъпка в правилната посока: с ново въведената насока „Шана“, която насърчава мерките за защита на стадото, много се надяват за отпускане на ситуацията. Въпреки това, тази регулация среща смесени реакции от страна на фермерите, които продължават да се виждат според надеждна концепция за осигуряване на производство и пасища. Остава да видим дали отговорните политици са нараснали от предизвикателството и дали общ път, който не само отчита вълците, но и интересите на фермерите.

В бъдеще става ясно, че за да се увеличи приемането на вълка сред населението, само прозрачно и активно управление може да помогне за задоволяване както на природата, така и на селскостопанските нужди. Трябва да се надяваме, че скоро ще има диалог, който насърчава просроченото разбиране на допълващите предизвикателства за опазването на природата и селското стопанство, така че всички участващи да намерят решение.