下萨克森州的狼:农民与政治之间的争议!

Der Artikel beleuchtet die Rückkehr des Wolves in Vechta seit 2014, dokumentiert Schäden an Nutztieren und politische Forderungen zur Wolfsregulierung.
自2014年以来,这篇文章阐明了Vechta中狼的回归,记录了对农场动物的损害以及对狼监管的政治要求。 (Symbolbild/MND)

下萨克森州的狼:农民与政治之间的争议!

Vechta, Deutschland - 狼一直是一个爆炸性的话题,因为它在德国西北部的移民中加热了思想。谁会想到,一百多年来被认为灭绝的动物的回归会引发这么多争议? 2014年底,狼出现在该地区,该地区记录在Großenkneten的一个有机农场。从那时起,它一直在动荡不安:奥尔登堡,维希塔和克洛潘堡地区发生了许多目击和使用裂缝。仅在2014年12月至2015年2月之间,Vechta地区将近60只农场动物被撕裂,其中包括2015年秋季关于“ Goldenstedter问题狼”的报告。

在接下来的几年中,情况保持紧张。据报道,2017年,弗里斯兰和韦瑟尔施的第一次狼袭击被报道,狼出现在阿姆默兰,而另一场狼在2017年10月非法枪杀。甚至在2018年为监督者意识到了一只毛绒狼。但是狼并不闲置。从2019年到2025年,几个县的裂缝有所增加,这使农民承受着巨大的压力。动物权利活动家和农业是在无休止的冲突中发现的,这也是由于狼方向越来越多的游客所推动的。

政治压力正在增长

在不断增加的狼裂缝数量和农民的持续抗议的背景下,例如德国农民协会(DBV)和德国狩猎协会(DJV)等协会现在呼吁在联邦政府的狼政策中进行u -turn。在2025年4月30日的“狼日”之际,他们呼吁政府实施有效的狼管理,并利用现有的范围来规范狼群。来自DBV的伯恩哈德·克鲁斯肯(BernhardKrüsken)批评德国的高狼股票密度,约为3,000只动物,每年有6,000辆撕裂的农场。

克鲁斯肯(Krusken)看到了狼的保存状态,并需要一份官方声明,该声明应导致FFH指南中的保护状况改变。 DJV的Helmut Dammann-Tamke还支持此观点,并需要在欧盟一级降级狼,并为牲畜裂缝进行快速干预管理。上诉的另一个核心点是要求立即保护牧场保存的计划,这是受影响的动物主的批准。

缺乏对畜群保护措施的信任

根据德国Landkreisstag(DLT)的Kay Ruge博士的说法,以前的管理不足。他认为对狼的接受下降,尤其是在东德,并强调必须将公众更多地了解与狼的农业问题。来自勃兰登堡的动物所有者詹斯·施雷尼克(Jens Schreinecke)也描述说,尽管采取了牛群保护措施,但仍有许多问题,并要求更积极的牛群保护。

农民,猎人和市政当局之间的战线似乎很坚强,但各方都知道:如果什么也没做,一方面动物和自然保护之间的差距可能会较低,而另一方面农业的要求也可能降低。 DBV谈到了对监管的政治抵抗,并要求上限约1,000名狼。

似乎至少朝着正确的方向迈出了一步:凭借新引入的指南“ Shana”,该指南促进了牛群保护措施,许多希望放松情况。但是,该法规遇到了农民的混合反应,这些农民继续根据可靠的概念看到自己,以确保生产和牧场耕种。负责的政客是否已经越来越多,以及不仅要考虑到狼,而且还考虑农民的利益,还有待观察。

将来,很明显,为了增加对狼的接受,只有透明和积极的管理才能帮助满足自然和农业需求。希望很快就会有一场对话,可以促进对自然保护和农业互补挑战的逾期理解,以便每个人都可以找到解决方案。

Details
OrtVechta, Deutschland
Quellen