Řidič Ducato dvakrát blikne – zůstane nepotrestaný? Vysvětlení na fóru!

Řidič Ducato dvakrát blikne – zůstane nepotrestaný? Vysvětlení na fóru!

Podivný příběh vyvolává rozruch na živém kempovém fóru: řidič Ducato uvádí, že byl dvakrát bliknut, ale nedostal žádnou poštu. Jeho vysvětlení? Skládací mechanismus jeho tabletu mu zakrýval obličej, což znemožňovalo identifikaci. To způsobuje rozpory ve sloupcích komentářů, protože mnoho uživatelů má na tento incident jiný názor. Abychom celou věc osvětlili, podívejme se blíže na pozadí tohoto tvrzení.

Jak potvrzuje okresní úřad pro pokuty Schleswig-Flensburg, potrestání za správní delikt vyžaduje dostatečné podezření vůči konkrétní osobě. Hamburkský úřad pro pokuty dodává, že pro identifikaci řidiče nemusí být vidět celá jeho tvář, ale kompletní pokrytí také znemožňuje identifikaci. Dalším aspektem by mohlo být technické nastavení samotných rychlostních radarů; ty lze nastavit pro různé třídy vozidel, aby bylo možné zaznamenávat různé maximální rychlosti.

Odpovědnost a odpovědnost vlastníka

Nezanedbatelným bodem německého dopravního zákona je odpovědnost řidiče. To znamená, že za případné přestupky nenese odpovědnost majitel vozidla, ale skutečný řidič. Majitel vozidla je odpovědný za jmenování řidiče, pokud by to nemohlo obtěžovat jeho osobu nebo jeho blízkého příbuzného. To představuje zásadní základ pro právní kroky v takových případech. Hamburkský úřad pro pokuty však varuje před úmyslným vyhýbáním se trestu, protože to lze klasifikovat jako nešetrné vůči ostatním účastníkům silničního provozu a mohlo by to mít vážné následky.

Jak ale vypadají důkazy, pokud jde o fotografie z rychlostních radarů? Pokud nejsou obličeje a SPZ jasně viditelné, může to významně snížit hodnotu důkazů. Podle advokátní kanceláře Heskamp fotografie z rychlostních radarů dokumentují nejen SPZ vozidla, ale také totožnost řidiče. Pokud je však snímek nekvalitní nebo je obličej zakrytý, nemusí být takové fotografie vhodné jako důkaz.

Detail fotografie z rychlostního radaru

Důležitost fotografie z rychlostního radaru by se neměla podceňovat. Aby byla fotografie považována za přípustný důkaz, musí jasně ukazovat jak poznávací značku, tak obličej řidiče. Pokutový úřad má možnosti, jak ověřit identitu, například si vyžádat originální fotografie nebo dokonce použít jako zdroj veřejný internet. Pokud nelze jednoznačně identifikovat řidiče a vozidlo, proces se často zastaví.

• Erforderliche Merkmale für ein zulässiges Blitzerfoto:
• Kennzeichen muss erkennbar sein;
• Gesicht des Fahrers muss klar sichtbar sein.

Pokud se nepodaří zjistit totožnost řidiče, mohl by být vlastník vozidla dokonce požádán o vedení knihy jízd, kterou je nutné uchovávat po dobu nejméně šesti měsíců. Za porušení této povinnosti hrozí pokuta ve výši minimálně 100 eur. To objasňuje, že právní rámec pro pachatele dopravních přestupků je přísnější, než by mnozí mohli předpokládat.

Zda se jezdec Ducata přes svou chytrou výmluvu prosadí, se teprve uvidí. Jisté však je, že téma „identifikace při dopravních přestupcích“ má mnoho podob a vždy vyvolává diskusi. Ať už nakonec obdrží pohlednici s oznámením o pokutě nebo ne – debata o rychlostních radarech a jejich důkazech bude pravděpodobně pokračovat. Případ otevírá zajímavé perspektivy a vybízí lidi k zamyšlení nad vlastní odpovědností v silničním provozu.

Pro další informace o předpisech týkajících se dopravních přestupků a fotografiích z rychlostních radarů doporučujeme podívat se na Heskamp Law Firm a na vzrušující diskusi na moin.de Časopis.