Vozač Ducata dva puta bljeskao – prolazi nekažnjeno? Pojašnjenje na forumu!

Vozač Ducata dva puta bljeskao – prolazi nekažnjeno? Pojašnjenje na forumu!

Čudna priča izaziva pomutnju na živahnom forumu za kampiranje: vozač Ducata navodi da je dva puta dobio bljesak, ali nije primio nikakvu poštu. Njegovo objašnjenje? Sklopivi mehanizam njegovog tableta prekrivao mu je lice, onemogućujući identifikaciju. To uzrokuje proturječnosti u stupcima komentara jer mnogi korisnici imaju drugačije mišljenje o ovom incidentu. Kako bismo rasvijetlili cijelu stvar, pogledajmo pobliže pozadinu ove izjave.

Kao što potvrđuje Ured za novčane kazne okruga Schleswig-Flensburg, kažnjavanje za administrativni prekršaj zahtijeva postojanje dovoljne sumnje protiv određene osobe. Ured za novčane kazne u Hamburgu dodaje da za identifikaciju vozača ne mora biti vidljivo cijelo njegovo lice, ali potpuna pokrivenost također onemogućuje identifikaciju. Drugi aspekt može biti tehnička postavka samih radara za brzinu; mogu se postaviti za različite klase vozila kako bi se zabilježile različite maksimalne brzine.

Odgovornost i odgovornost vlasnika

Nije beznačajna točka u njemačkom prometnom pravu odgovornost vozača. To znači da za prekršaje neće odgovarati vlasnik vozila, već stvarni vozač. Vlasnik vozila je odgovoran za imenovanje vozača, osim ako to ne bi moglo smetati njemu osobno ili bliskom srodniku. To predstavlja bitnu osnovu za pravni postupak u takvim slučajevima. Međutim, Ured za novčane kazne u Hamburgu upozorava protiv namjernog izbjegavanja kazne jer se to može klasificirati kao neuviđavno prema drugim sudionicima u prometu i može imati ozbiljne posljedice.

Ali kako izgledaju dokazi kada su u pitanju fotografije radara za kontrolu brzine? Ako lica i registarske pločice vozila nisu jasno vidljivi, to može znatno umanjiti vrijednost dokaza. Prema odvjetničkom uredu Heskamp, ​​fotografije kamera za kontrolu brzine dokumentiraju ne samo registarsku pločicu vozila, već i identitet vozača. Međutim, ako je slika loše kvalitete ili je lice zaklonjeno, takve fotografije možda neće biti prikladne kao dokaz.

Detaljna fotografija radara

Ne treba podcjenjivati ​​važnost fotografije snimljene kamerom za kontrolu brzine. Fotografija mora jasno prikazivati ​​i registarsku pločicu i lice vozača da bi se smatrala prihvatljivim dokazom. Ured za novčane kazne ima mogućnosti za provjeru identiteta, na primjer traženjem originalnih fotografija ili čak korištenjem javnog interneta kao izvora. Ako se vozač i vozilo ne mogu jasno identificirati, proces se često zaustavlja.

• Erforderliche Merkmale für ein zulässiges Blitzerfoto:
• Kennzeichen muss erkennbar sein;
• Gesicht des Fahrers muss klar sichtbar sein.

Ako se vozač ne može identificirati, od vlasnika vozila bi se čak moglo zahtijevati da vodi dnevnik, koji se mora čuvati najmanje šest mjeseci. Kršenje ove obveze rezultira novčanom kaznom od najmanje 100 eura. Time je jasno da je pravni okvir za prometne prekršitelje stroži nego što bi mnogi mogli pretpostaviti.

Ostaje za vidjeti hoće li vozač Ducata proći unatoč pametnom izgovoru. Ono što je sigurno jest da tema “identifikacija u prometnim prekršajima” ima mnogo aspekata i uvijek izaziva rasprave. Bez obzira dobije li na kraju razglednicu s upozorenjem na kaznu ili ne - rasprava o kamerama za kontrolu brzine i njihovim dokazima vjerojatno će se nastaviti. Slučaj otvara zanimljive perspektive i potiče ljude na razmišljanje o vlastitoj odgovornosti u cestovnom prometu.

Za dodatne informacije o propisima koji se odnose na prometne prekršaje i fotografije radara za brzinu, preporučujemo da pogledate Heskamp Law Firm i uzbudljivu raspravu na moin.de Časopis.