Voznik Ducata dvakrat utripne – ostane nekaznovan? Pojasnilo na forumu!

Voznik Ducata dvakrat utripne – ostane nekaznovan? Pojasnilo na forumu!

Nenavadna zgodba povzroča razburjenje na živahnem forumu za kampiranje: voznik Ducata pravi, da so mu dvakrat zasvetili, a ni prejel nobene pošte. Njegova razlaga? Zložljivi mehanizem njegove tablice mu je zakril obraz, zaradi česar je bila identifikacija nemogoča. To povzroča nasprotja v stolpcih s komentarji, ker ima veliko uporabnikov drugačno mnenje o tem incidentu. Da bi osvetlili celotno stvar, si poglejmo podrobneje ozadje te izjave.

Kot potrjuje okrožni kazenski urad Schleswig-Flensburg, kaznovanje za upravni prekršek zahteva zadosten sum proti določeni osebi. Hamburški kazenski urad dodaja, da za identifikacijo voznika ni treba, da je viden njegov celoten obraz, vendar popolna pokritost onemogoča identifikacijo. Drugi vidik bi lahko bila tehnična nastavitev samih kamer za hitrost; te je mogoče nastaviti za različne razrede vozil, da se zabeležijo različne največje hitrosti.

Odgovornost in odgovornost lastnika

Nepomembna točka nemške prometne zakonodaje je voznikova odgovornost. To pomeni, da za morebitne kršitve ne bo odgovoren lastnik vozila, ampak dejanski voznik. Za imenovanje voznika je odgovoren lastnik vozila, razen če bi to lahko povzročilo nevšečnosti njemu osebno ali bližnjemu sorodniku. To predstavlja bistveno podlago za sodno ukrepanje v takih primerih. Vendar hamburški kazenski urad svari pred namernim izogibanjem kazni, saj je to lahko opredeljeno kot nedopustno do drugih udeležencev v prometu in ima lahko resne posledice.

Kako pa izgledajo dokazi, ko gre za fotografije s kamerami za nadzor hitrosti? Če obrazi in registrske tablice vozila niso jasno vidni, lahko to bistveno zmanjša vrednost dokaza. Po navedbah odvetniške družbe Heskamp fotografije kamer za merjenje hitrosti dokumentirajo ne le številko registrske tablice vozila, ampak tudi identiteto voznika. Če pa je slika slabe kakovosti ali je obraz zakrit, takšne fotografije morda niso primerne kot dokaz.

Podrobna fotografija hitrostne kamere

Ne smemo podcenjevati pomena fotografije s hitrostno kamero. Fotografija mora jasno pokazati tako registrsko tablico kot voznikov obraz, da se šteje za dopusten dokaz. Urad za globe ima možnosti za preverjanje identitete, na primer tako, da zahteva izvirne fotografije ali celo uporabi javni internet kot vir. Če voznika in vozila ni mogoče jasno identificirati, se postopek pogosto ustavi.

• Erforderliche Merkmale für ein zulässiges Blitzerfoto:
• Kennzeichen muss erkennbar sein;
• Gesicht des Fahrers muss klar sichtbar sein.

Če voznika ni mogoče identificirati, bi lahko lastnik vozila celo moral voditi dnevnik, ki ga je treba hraniti najmanj šest mesecev. Za kršitve te obveznosti se kaznuje z globo najmanj 100 evrov. Iz tega je jasno razvidno, da je pravni okvir za prometne prekrškarje strožji, kot bi marsikdo mislil.

Ali se bo voznik Ducata kljub pametnemu izgovoru prebil skozi, bomo še videli. Gotovo pa je, da ima tema »prepoznavanja v prometnih prekrških« več vidikov in vedno sproži debato. Ne glede na to, ali bo na koncu prejel razglednico z obvestilom o globi ali ne – razprava o radarjih in njihovih dokazih se bo verjetno nadaljevala. Primer odpira zanimive poglede in spodbuja ljudi k razmišljanju o lastni odgovornosti v cestnem prometu.

Za dodatne informacije o predpisih v zvezi s prometnimi prekrški in fotografijami hitrostnih kamer priporočamo, da si ogledate odvetniško družbo Heskamp in vznemirljivo razpravo na moin.de Revija.