جامعة كييل بدون رئيس: المحكمة توقف الانتخابات بسبب أخطاء إجرائية!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

المحكمة الإدارية توقف الانتخابات الرئاسية في CAU Kiel بسبب عيوب إجرائية خطيرة. ماذا يعني هذا بالنسبة للجامعة؟

Das Verwaltungsgericht stoppt die Präsidentenwahl an der CAU Kiel wegen schwerer Verfahrensmängel. Was bedeutet das für die Universität?
المحكمة الإدارية توقف الانتخابات الرئاسية في CAU Kiel بسبب عيوب إجرائية خطيرة. ماذا يعني هذا بالنسبة للجامعة؟

جامعة كييل بدون رئيس: المحكمة توقف الانتخابات بسبب أخطاء إجرائية!

تواجه جامعة كريستيان ألبريشتس في كيل (CAU) انقطاعًا قسريًا غير متوقع في الإدارة. أوقفت المحكمة الإدارية في شليسفيغ انتخاب الرئيس الجديد البروفيسور إنسا ثيسفيلد. وهذا يعني أن الجامعة ستبقى على الأرجح بدون رئيس لمدة ستة أشهر على الأقل. تم اتخاذ قرار المحكمة بسبب أوجه القصور الإجرائية الكبيرة التي ظهرت في عملية الاختيار. عالي كن على الانترنت كانت المنافسة على المنصب تتطلب أكثر من مرشحة واحدة فقط.

الرئيس السابق يقاضي

تم انتخاب إنسا ثيسفيلد في نوفمبر 2024 بعد انسحاب مرشح آخر قبل وقت قصير من الانتخابات. كما تقدم الرئيس السابق لوتز كيب بطلب للحصول على المنصب ورفع دعوى قضائية ضد الانتخابات لأن مقابلات الاختيار التي أجرتها لجنة البحث لم تكن موثقة بشكل كافٍ وبالتالي كانت الانتخابات غير قانونية. وقع الاختيار على ثيسفيلد، على الرغم من أن قوانين الجامعة تتطلب وجود اثنين من المتقدمين على الأقل. وأوضحت المحكمة أنه بدون توثيق عملية الاختيار، لا يمكن فهم سبب عدم إدراج كيب في قائمة المقترحات. ولا تعلق لجنة البحث حاليًا على هذه الادعاءات وتقوم بدراسة القرار.

ردود أفعال من مجتمع الجامعة

الوضع يثير الإثارة ليس فقط بين إدارة الجامعة، ولكن أيضًا بين الطلاب. دعمت لجنة الطلاب العامة (أستا) لجنة البحث وانتقدت كيب بشدة. ومن الممكن أن يكون لهذه التطورات آثار خطيرة على مستقبل الجامعة. ونتيجة لقرار المحكمة، يرى الاتحاد الأفريقي الآن ثلاثة خيارات: تقديم شكوى ضد الحكم، وقبول القرار وإجراء مقابلات اختيار جديدة مع المتقدمين السابقين أو الإعلان عن المكتب الرئاسي مرة أخرى. وقد يستغرق هذا الأخير ما يصل إلى عام ويزيد من زعزعة استقرار الجامعة، كما أفاد غير معروف.

قوانين وأنظمة الجامعة

يرتكز الإطار القانوني للانتخابات في CAU على قانون الإطار الجامعي (HRG)، الذي يضع أسس تنظيم الجامعات في ألمانيا. عالي الخادم التعليمي لدى الجامعات لوائح خاصة بالدولة تهدف إلى ضمان عملية عادلة وشفافة عند اختيار المديرين. إن انتهاك هذه المعايير لا يشكل موضع شك من الناحية القانونية فحسب، بل قد يؤدي أيضاً إلى تقويض الثقة في المؤسسة نفسها.

في الختام، يبقى أن نقول إن الاتحاد الإفريقي يواجه الآن قرارًا رائدًا. ويبقى أن نرى ما الذي سيقرره مجتمع الجامعة والسلطات المعنية لحل المشكلة في أسرع وقت ممكن والعثور على القائد المناسب. وإلى أن يتم اتخاذ القرار، سيكون هذا وقتًا مليئًا بعدم اليقين والتحديات بالنسبة للجامعة.