Univerzita v Kielu bez prezidenta: Soud zastavil volby kvůli procesním chybám!

Univerzita v Kielu bez prezidenta: Soud zastavil volby kvůli procesním chybám!

Univerzita Christiana Albrechtse v Kielu (CAU) čelí nečekané nucené pauze ve vedení. Správní soud ve Šlesvicku zastavil volbu nového prezidenta profesora Insy Theesfelda. To znamená, že univerzita pravděpodobně zůstane bez prezidenta po dobu nejméně šesti měsíců. Rozhodnutí soudu padlo kvůli výrazným procesním nedostatkům, které se objevily ve výběrovém řízení. Hlasitý kn online výběrové řízení na úřad by vyžadovalo více než jen jednu kandidátku.

Bývalý prezident žaluje

Insa Theesfeldová byla zvolena v listopadu 2024 poté, co se krátce před volbami stáhl jiný kandidát. Bývalý prezident Lutz Kipp se také ucházel o úřad a žaloval proti volbám, protože výběrové pohovory vyhledávací komise nebyly dostatečně zdokumentovány, a volby proto byly nezákonné. Výběr padl na Theesfelda, i když univerzitní statut vyžaduje minimálně dva uchazeče. Soud dal jasně najevo, že bez dokumentace výběrového řízení nelze pochopit, proč nebyl Kipp zařazen na seznam návrhů. Pátrací komise v současné době obvinění nekomentuje a rozhodnutí prověřuje.

Reakce univerzitní komunity

Situace vyvolává rozruch nejen mezi vedením univerzity, ale i mezi studenty. Obecný studentský výbor (Asta) podpořil vyhledávací výbor a ostře Kippa kritizoval. Tento vývoj by mohl mít vážné důsledky pro budoucnost univerzity. V důsledku rozhodnutí soudu nyní ČAU vidí tři možnosti: podat stížnost proti rozsudku, přijmout rozhodnutí a provést nové výběrové pohovory s předchozími uchazeči nebo znovu vyhlásit prezidentskou kancelář. To by mohlo trvat až rok a dále destabilizovat univerzitu, jak uvádí ndr.

Vysokoškolské právo a předpisy

Právní rámec pro volby na ČAU je zakotven v univerzitním rámcovém zákonu (HRG), který stanoví základy univerzitní organizace v Německu. Hlasitý vzdělávací server Vysoké školy mají pro stát specifické předpisy, které mají zaručit spravedlivý a transparentní proces při výběru manažerů. Porušení těchto norem je nejen právně sporné, ale mohlo by také podkopat důvěru v samotnou instituci.

Závěrem zbývá říci, že ČAU nyní stojí před přelomovým rozhodnutím. Jak se univerzitní komunita a příslušné orgány rozhodnou, aby věc co nejrychleji vyřešily a našly vhodného vedoucího, se teprve uvidí. Dokud nepadne rozhodnutí, bude to pro univerzitu doba plná nejistot a výzev.