Kieli ülikool ilma presidendita: kohus peatab valimised menetlusvigade tõttu!

Kieli ülikool ilma presidendita: kohus peatab valimised menetlusvigade tõttu!

Kiel, Deutschland - Kieli (CAU) kristlik Albrechti ülikool seisab silmitsi ootamatu pausiga juhtimispiirkonnas. Schleswigi halduskohus on peatanud uue presidendi professor Insa Theesfeldi valimised. See tähendab, et ülikool jääb eeldatavasti vähemalt poole aastata presidendita. Kohtu otsus on tehtud valikuprotsessis toimunud märkimisväärsete menetluslike puuduste tõttu. Valju KN-online Kui kontori võistlus oleks nõudnud enamat kui ainult ühte kandidaati.

Endine president kohtus

Insa Theesfeld valiti 2024. aasta novembris pärast seda, kui mõni teine ​​kandidaat taganes vahetult enne valimisi. Endine president Lutz Kipp oli ka ametisse kandideerinud ja kaebas valimiste vastu, kuna leiukomisjoni valikukõnelused ei olnud piisavalt dokumenteeritud ja valimised olid seetõttu ebaseaduslikud. Valik langes Theesfeldile, ehkki ülikooli põhikiri näeb ette vähemalt kaks taotlejat. Kohus tegi selgeks, et ilma valikuprotsessi dokumenteerimata ei saanud aru, miks KIPP ei saanud ettepanekute nimekirja. Praegu ei kommenteeri leiukomisjon väiteid ja uurib otsust.

reaktsioonid ülikooli kogukonnast

Olukord ei taga mitte ainult põnevust ülikooli juhtkonnaga, vaid ka üliõpilaste seas. Üliõpilaskomitee (ASTA) toetas leiukomisjoni ja kritiseeris teravalt KIPP -d. Need arengud võivad avaldada tõsist mõju ülikooli tulevikule. Kohtuotsuse tulemusel näeb CAU nüüd kolme võimalust: esitada kaebus kohtuotsuse alusel, nõustuda otsusega ja korraldada uued valimisläbirääkimised eelnevate taotlejatega või presidentuuri ümber kirjutatud. Viimane võis võtta kuni ühe aasta ja jätkata ülikooli destabiliseerimist, nagu teatas Ülikooli seadus ja määrused

CAU valimiste õigusraamistik on ankurdatud ülikooli raamistiku seadusesse (HRG), mis määratleb Saksamaa ülikooli organisatsiooni põhitõed. Vastavalt BildungServer , on ülikoolidel riigi spetsiifilised regulatsioonid, mis peaksid tagama õiglase ja läbipaistva protseduuri, kui valitud haldurid. Nende normide rikkumine pole mitte ainult juriidiliselt küsitav, vaid võib ka raputada usaldust asutuse enda vastu.

Lõpuks jääb üle öelda, et CAU seisab silmitsi teedrajava otsusega. Jääb üle vaadata, kuidas ülikooli kogukond ja vastutavad organid otsustavad asja võimalikult kiiresti selgitada ja sobiva juhi leida. Kuni otsuseni on see aeg täis ebakindlust ja väljakutseid ülikooli jaoks.