Kieli ülikool ilma presidendita: kohus peatab valimised protseduuriliste vigade tõttu!

Kieli ülikool ilma presidendita: kohus peatab valimised protseduuriliste vigade tõttu!

Kieli Christian Albrechtsi ülikooli (CAU) ootab ees ootamatu sundpaus juhtimises. Schleswigi halduskohus peatas uue presidendi, professor Insa Theesfeldi valimised. See tähendab, et ülikool jääb tõenäoliselt ilma presidendita vähemalt kuueks kuuks. Kohtu otsus langetati valikuprotsessis ilmnenud oluliste menetluslike puuduste tõttu. Valju kn võrgus ametikoha konkurss oleks nõudnud rohkem kui ühte naiskandidaati.

Endine president kaebab kohtusse

Insa Theesfeld valiti 2024. aasta novembris pärast seda, kui vahetult enne valimisi loobus teine ​​kandidaat. Ka endine president Lutz Kipp oli kandideerinud sellele ametikohale ja kaevanud valimiste vastu kohtusse, kuna otsingukomisjoni valikuvestlused ei olnud piisavalt dokumenteeritud ja valimised olid seetõttu ebaseaduslikud. Valik langes Theesfeldile, kuigi ülikooli põhikiri nõuab vähemalt kahte soovijat. Kohus andis mõista, et ilma valikuprotsessi dokumentatsioonita ei saa aru, miks Kipp ettepanekute nimekirja ei kantud. Otsingukomisjon praegu väiteid ei kommenteeri ja uurib otsust.

Ülikooli kogukonna reaktsioonid

Olukord ei tekita elevust mitte ainult ülikooli juhtkonnas, vaid ka tudengites. Üliõpilaste üldkomisjon (Asta) toetas otsingukomisjoni ja kritiseeris teravalt Kippi. Need arengud võivad ülikooli tulevikule tõsiselt mõjutada. Kohtuotsuse tulemusel näeb CAU nüüd kolme võimalust: esitada kohtuotsuse peale kaebus, nõustuda otsusega ja viia läbi uued valikuvestlused eelmiste kandideerijatega või teha uuesti reklaami presidendiametist. Viimane võib võtta kuni aasta ja destabiliseerida ülikooli veelgi, nagu teatas ndr.

Ülikooli seadused ja määrused

CAU valimiste õiguslik raamistik on ankurdatud ülikoolide raamseadusesse (HRG), mis paneb aluse ülikoolide korraldusele Saksamaal. Valju haridusserver Ülikoolidel on riigipõhised regulatsioonid, mille eesmärk on tagada aus ja läbipaistev protsess juhtide valimisel. Nende normide rikkumine ei ole mitte ainult juriidiliselt küsitav, vaid võib kahjustada ka usaldust institutsiooni enda vastu.

Kokkuvõtteks tuleb veel öelda, et CAU seisab nüüd murrangulise otsuse ees. Saab näha, mida ülikooli kogukond ja vastavad võimud otsustavad, et asi võimalikult kiiresti lahendada ja sobiv juht leida. Kuni otsust pole tehtud, on ülikooli jaoks aeg täis ebakindlust ja väljakutseid.