Kielin yliopisto ilman presidenttiä: Tuomioistuin keskeytti vaalit menettelyvirheiden vuoksi!

Kielin yliopisto ilman presidenttiä: Tuomioistuin keskeytti vaalit menettelyvirheiden vuoksi!

Christian Albrechts University of Kiel (CAU) on odottamaton pakkokatkos johtamisessa. Schleswigin hallinto-oikeus keskeytti uuden presidentin, professori Insa Theesfeldin valinnan. Tämä tarkoittaa, että yliopisto jää todennäköisesti ilman rehtoria vähintään kuudeksi kuukaudeksi. Oikeuden päätös syntyi valintaprosessissa ilmenneiden merkittävien menettelyvirheiden vuoksi. äänekäs kn verkossa virkaa koskeva kilpailu olisi vaatinut useamman kuin yhden naisehdokkaan.

Entinen presidentti haastaa oikeuteen

Insa Theesfeld valittiin marraskuussa 2024, kun toinen ehdokas vetäytyi hieman ennen vaaleja. Myös entinen presidentti Lutz Kipp oli hakenut virkaa ja haastanut vaalien oikeuteen, koska etsintälautakunnan valintahaastatteluja ei dokumentoitu riittävästi ja vaali oli siksi laiton. Valinta osui Theesfeldiin, vaikka yliopiston säännöissä vaaditaan vähintään kaksi hakijaa. Tuomioistuin teki selväksi, että ilman valintaprosessin dokumentaatiota ei voitu ymmärtää, miksi Kippiä ei otettu ehdotuslistalle. Etsintälautakunta ei tällä hetkellä kommentoi väitteitä ja tutkii päätöstä.

Yliopistoyhteisön reaktiot

Tilanne herättää jännitystä ei vain yliopiston johdon, vaan myös opiskelijoiden keskuudessa. Ylioppilastoimikunta (Asta) tuki etsintätoimikuntaa ja kritisoi jyrkästi Kippiä. Tällä kehityksellä voi olla vakavia seurauksia yliopiston tulevaisuudelle. Oikeuden päätöksen seurauksena CAU näkee nyt kolme vaihtoehtoa: valittaa päätöksestä, hyväksyä päätös ja tehdä uudet valintahaastattelut aiempien hakijoiden kanssa tai mainostaa presidentin kanslia uudelleen. Jälkimmäinen voi viedä jopa vuoden ja horjuttaa yliopistoa entisestään, kuten raportoi ndr.

Yliopistolaki ja -määräykset

CAU:n vaalien oikeudellinen kehys on ankkuroitu yliopiston puitelakiin (HRG), joka luo perustan yliopistoorganisaatiolle Saksassa. äänekäs koulutuspalvelin Yliopistoilla on valtiokohtaiset määräykset, joiden tarkoituksena on taata oikeudenmukainen ja läpinäkyvä prosessi johtajien valinnassa. Näiden normien rikkominen ei ole pelkästään oikeudellisesti kyseenalaista, vaan se voi myös heikentää luottamusta itse toimielimiin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että CAU:lla on nyt edessään uraauurtava päätös. Nähtäväksi jää, mitä yliopistoyhteisö ja asiaankuuluvat viranomaiset päättävät ratkaista asian mahdollisimman nopeasti ja löytää sopivan johtajan. Ennen kuin päätös on tehty, on yliopistolle aikaa täynnä epävarmuutta ja haasteita.