Kiel University ilman presidenttiä: Tuomioistuin lopettaa vaalit menettelyvirheiden vuoksi!

Kiel University ilman presidenttiä: Tuomioistuin lopettaa vaalit menettelyvirheiden vuoksi!

Kiel, Deutschland - Kielin Christian Albrechts -yliopisto (CAU) on odottamatonta taukoa hallintoalueella. Schleswigin hallintotuomioistuin on lopettanut uuden presidentin, professori Insan Theesfeldin vaalit. Tämä tarkoittaa, että yliopiston odotetaan pysyvän vähintään puoli vuotta ilman presidenttiä. Tuomioistuimen päätös on tehty valintaprosessissa tapahtuneiden huomattavien menettelyvajeiden vuoksi. Loud Kn-online Jos toimistossa oleva kilpailu olisi vaatinut enemmän kuin vain yhtä ehdokasta.

entinen presidentti haastaa

Insa Theesfeld valittiin marraskuussa 2024 toisen ehdokkaan vetäytyessä vähän ennen vaaleja. Entinen presidentti Lutz Kipp oli myös hakenut toimistoa ja valitti vaaleja vastaan, koska havaintokomission valintaneuvotteluja ei dokumentoitu riittävästi ja vaalit olivat siis laittomia. Valinta putosi Theesfeldiin, vaikka yliopiston laki määrää vähintään kaksi hakijaa. Tuomioistuin teki selväksi, että ilman valintaprosessin dokumentointia, ei voitu ymmärtää, miksi Kipp ei saanut ehdotusluetteloa. LUONNON KOMISSIO ei tällä hetkellä kommentoi väitteitä ja tutkii päätöstä.

Reaktiot yliopistoyhteisöstä

Tilanne ei vain takaa jännitystä yliopiston johdon, vaan myös opiskelijoiden keskuudessa. Yleinen opiskelijakomitea (ASTA) tuki havaintokomissiota ja kritisoi terävästi Kippiä. Näillä kehityksellä voi olla vakavia vaikutuksia yliopiston tulevaisuuteen. Tuomioistuimen päätöksen tuloksena CAU näkee nyt kolme vaihtoehtoa: valitus tuomiosta vastaan, hyväksyy päätöksen ja käydä uusia valintaneuvotteluja aiempien hakijoiden tai uudelleenkirjoitetun presidentin kanssa. Jälkimmäinen voi kestää jopa yhden vuoden ja jatkaa yliopistoa, kuten ndr .

Yliopistolaki ja asetukset

CAU: n vaalien oikeudelliset puitteet on ankkuroitu yliopistokehyslakiin (HRG), joka määrittelee Saksan yliopistojärjestön perusteet. BildungServer , yliopistoissa on maakohtaisia ​​säädöksiä, jotka saavat taata oikeudenmukaisen ja läpinäkyvän toimenpiteen valitessa. Näiden normien rikkominen ei ole vain oikeudellisesti kyseenalainen, vaan se voi myös ravistaa luottamusta itse instituutioon.

Lopuksi on vielä sanottava, että CAU on nyt edelläkävijäpäätöksen edessä. On vielä nähtävissä, kuinka yliopistoyhteisö ja vastuulliset elimet päättävät selventää asiaa mahdollisimman nopeasti ja löytää sopiva johtaja. Päätökseen saakka se on aika, joka on täynnä yliopiston epävarmuutta ja haasteita.