Sveučilište Kiel bez predsjednika: Sud zaustavlja izbore zbog proceduralnih pogrešaka!

Sveučilište Kiel bez predsjednika: Sud zaustavlja izbore zbog proceduralnih pogrešaka!

Kiel, Deutschland - Sveučilište Christian Albrechts u Kielu (CAU) suočeno je s neočekivanim prekidom u području upravljanja. Administrativni sud u Schleswigu zaustavio je izbor novog predsjednika, profesora Insa theesfelda. To znači da se očekuje da će sveučilište ostati najmanje pola godine bez predsjednika. Odluka Suda donesena je zbog značajnih proceduralnih nedostataka koji su se dogodili u postupku odabira. Glasno KN-ONLINE Da bi konkurencija za ured zahtijevala više od samo jednog kandidata.

Bivši predsjednik tuži

Insa theesfeld izabran je u studenom 2024. nakon što je drugi kandidat povučen malo prije izbora. Bivši predsjednik Lutz Kipp također se prijavio za ured i žalio se na izbore jer selekcijski razgovori komisije za pronalaženje nisu dovoljno dokumentirani i da su izbori stoga nezakoniti. Odabir je pao na Theesfeld, iako statut sveučilišta propisuje najmanje dva podnositelja zahtjeva. Sud je jasno dao do znanja da se bez dokumentiranja postupka odabira ne može razumjeti zašto Kipp nije dobio popis prijedloga. Komisija za pronalaženje trenutno ne komentira navode i ispituje odluku.

Reakcije sveučilišne zajednice

Situacija ne samo da osigurava uzbuđenje s menadžmentom sveučilišta, već i među studentima. Opći studentski odbor (ASTA) podržao je Komisiju za pronalaženje i oštro kritizirao KIPP. Ovi događaji mogli bi imati ozbiljne učinke na budućnost sveučilišta. Kao rezultat odluke suda, CAU sada vidi tri mogućnosti: podnijeti žalbu protiv presude, prihvatiti odluku i imati nove razgovore o odabiru s prethodnim podnositeljima zahtjeva ili predsjedništvu prepisanih. Potonje bi moglo potrajati do jedne godine i nastaviti destabilizirati sveučilište, kako je izvijestio Sveučilišni zakon i propisi

Pravni okvir za izbore na CAU -u usidren je u Zakonu o sveučilišnom okviru (HRG), koji definira osnove za sveučilišnu organizaciju u Njemačkoj. Prema bildungServer , sveučilišta imaju propise o određenim zemljama koje bi trebale jamčiti sajam i transparentne postupke. Kršenje ovih normi nije samo pravno upitno, već bi moglo i pouriti povjerenje u samu instituciju.

Napokon, ostaje za reći da se CAU sada suočava s pionirskom odlukom. Ostaje za vidjeti kako će sveučilišna zajednica i odgovorna tijela odlučiti razjasniti stvar što je brže moguće i pronaći prikladnog vođe. Do odluke bit će to vrijeme prepuno neizvjesnosti i izazova za sveučilište.