Sveučilište Kiel bez predsjednika: Sud zaustavio izbore zbog proceduralnih pogrešaka!

Sveučilište Kiel bez predsjednika: Sud zaustavio izbore zbog proceduralnih pogrešaka!

Sveučilište Christian Albrechts u Kielu (CAU) suočava se s neočekivanim prisilnim prekidom u upravljanju. Upravni sud u Schleswigu zaustavio je izbor nove predsjednice, profesorice Inse Theesfeld. To znači da će sveučilište vjerojatno ostati bez predsjednika najmanje šest mjeseci. Odluka suda donesena je zbog značajnih proceduralnih nedostataka koji su se pojavili u procesu odabira. Glasno kn online natječaj za tu dužnost zahtijevao bi više od jedne kandidatkinje.

Bivši predsjednik tužio

Insa Theesfeld izabrana je u studenom 2024. nakon što se još jedan kandidat povukao neposredno prije izbora. Bivši predsjednik Lutz Kipp također se prijavio za tu dužnost i tužio protiv izbora jer intervjui povjerenstva za izbor nisu bili dovoljno dokumentirani i izbor je stoga bio nezakonit. Izbor je pao na Theesfelda, iako sveučilišni statut zahtijeva najmanje dva kandidata. Sud je jasno dao do znanja da se bez dokumentacije o procesu odabira ne može razumjeti zašto Kipp nije uvršten na popis prijedloga. Povjerenstvo za pretragu trenutno ne komentira navode i ispituje odluku.

Reakcije sveučilišne zajednice

Situacija izaziva uzbuđenje ne samo među vodstvom sveučilišta, već i među studentima. General Student Committee (Asta) podržao je odbor za traženje i oštro kritizirao Kippa. Ovakav razvoj događaja mogao bi imati ozbiljne implikacije na budućnost sveučilišta. Kao rezultat sudske odluke, CAU sada vidi tri mogućnosti: uložiti žalbu na presudu, prihvatiti odluku i obaviti nove selekcijske razgovore s prethodnim kandidatima ili ponovno oglasiti predsjednički ured. Potonje bi moglo potrajati i do godinu dana i dodatno destabilizirati sveučilište, prenosi ndr.

Sveučilišno pravo i pravilnici

Pravni okvir za izbore u CAU utemeljen je na Okvirnom zakonu o sveučilištima (HRG), koji postavlja temelje za organizaciju sveučilišta u Njemačkoj. Glasno obrazovni poslužitelj Sveučilišta imaju državne propise koji jamče pošten i transparentan proces pri odabiru menadžera. Kršenje ovih normi nije samo pravno upitno, već bi moglo narušiti i povjerenje u samu instituciju.

Zaključno, ostaje reći da je CAU sada suočen s revolucionarnom odlukom. Ostaje za vidjeti što će odlučiti sveučilišna zajednica i nadležna tijela kako bi se stvar što prije riješila i pronašao odgovarajući voditelj. Dok se odluka ne donese, to će za sveučilište biti vrijeme puno neizvjesnosti i izazova.