Kylio universitetas be prezidento: Teismas sustabdo rinkimus dėl procedūrinių klaidų!

Kylio universitetas be prezidento: Teismas sustabdo rinkimus dėl procedūrinių klaidų!

Kylio Christiano Albrechtso universiteto (CAU) laukia netikėta priverstinė valdymo pertrauka. Šlėzvigo administracinis teismas sustabdė naujos prezidentės profesorės Insos Theesfeld rinkimus. Tai reiškia, kad universitetas greičiausiai išliks be prezidento mažiausiai šešis mėnesius. Teismo sprendimas priimtas dėl atrankos procese išryškėjusių esminių procedūrinių trūkumų. Garsiai kn internete konkursui į pareigas būtų reikėję ne vienos kandidatės.

Buvęs prezidentas padavė ieškinį

Insa Theesfeld buvo išrinkta 2024 metų lapkritį, prieš pat rinkimus pasitraukus kitam kandidatui. Buvęs prezidentas Lutzas Kippas taip pat kreipėsi dėl šio posto ir padavė ieškinį dėl rinkimų, nes paieškos komiteto atrankos pokalbiai nebuvo pakankamai dokumentuoti, todėl rinkimai buvo neteisėti. Atranka krito į Theesfeldą, nors universiteto įstatai reikalauja bent dviejų kandidatų. Teismas aiškiai nurodė, kad be atrankos proceso dokumentų negalima suprasti, kodėl Kippas nebuvo įtrauktas į pasiūlymų sąrašą. Paieškos komisija šiuo metu įtarimų nekomentuoja ir nagrinėja sprendimą.

Universiteto bendruomenės reakcijos

Situacija kelia jaudulį ne tik tarp universiteto vadovybės, bet ir tarp studentų. Bendrasis studentų komitetas (Asta) palaikė paieškos komitetą ir aštriai kritikavo Kipą. Šie pokyčiai gali turėti rimtų pasekmių universiteto ateičiai. Dėl teismo sprendimo CAU dabar mato tris galimybes: paduoti skundą dėl sprendimo, priimti sprendimą ir surengti naujus atrankos pokalbius su ankstesniais kandidatais arba vėl skelbti prezidento pareigas. Pastarasis gali užtrukti iki metų ir dar labiau destabilizuoti universitetą, kaip pranešė ndr.

Universiteto įstatymai ir nuostatai

CAU rinkimų teisinė bazė įtvirtinta Universitetų pagrindų įstatyme (HRG), kuris nustato universitetų organizavimo Vokietijoje pagrindus. Garsiai švietimo serveris Universitetai turi valstybinius reglamentus, kuriais siekiama garantuoti sąžiningą ir skaidrų procesą renkantis vadovus. Šių normų pažeidimas yra ne tik teisiškai abejotinas, bet ir gali pakirsti pasitikėjimą pačia institucija.

Apibendrinant, belieka pasakyti, kad CAU dabar susiduria su novatorišku sprendimu. Belieka laukti, ką Universiteto bendruomenė ir atitinkamos institucijos nuspręs kuo greičiau išspręsti šį klausimą ir rasti tinkamą vadovą. Kol nebus priimtas sprendimas, universitetui tai bus nežinios ir iššūkių kupinas metas.