Ķīles Universitāte bez prezidenta: Tiesa aptur vēlēšanas procesuālu kļūdu dēļ!

Ķīles Universitāte bez prezidenta: Tiesa aptur vēlēšanas procesuālu kļūdu dēļ!

Ķīles Kristiana Albrehta universitāti (CAU) gaida negaidīts piespiedu pārtraukums vadībā. Šlēsvigas administratīvā tiesa apturēja jaunās prezidentes, profesores Insas Tesfeldes ievēlēšanu. Tas nozīmē, ka universitāte, visticamāk, paliks bez prezidenta vismaz sešus mēnešus. Tiesas lēmums pieņemts, ņemot vērā būtiskos procesuālos trūkumus, kas atklājās atlases procesā. Skaļi kn tiešsaistē konkursam uz amatu būtu bijis vajadzīgs vairāk nekā tikai viena sieviešu kārtas kandidāte.

Bijušais prezidents iesūdz tiesā

Insa Tesfelde tika ievēlēta 2024. gada novembrī pēc tam, kad īsi pirms vēlēšanām izstājās cits kandidāts. Arī bijušais prezidents Lucs Kips bija pieteicies uz šo amatu un iesūdzējis tiesā, jo meklēšanas komitejas atlases intervijas nebija pietiekami dokumentētas un tāpēc vēlēšanas bija nelikumīgas. Atlase krita uz Tesfeldu, lai gan universitātes statūtos ir nepieciešami vismaz divi pretendenti. Tiesa skaidri norādīja, ka bez atlases procesa dokumentācijas nevar saprast, kāpēc Kips nav iekļauts priekšlikumu sarakstā. Kratīšanas komisija šobrīd apsūdzības nekomentē un pārbauda lēmumu.

Universitātes sabiedrības reakcija

Situācija rada sajūsmu ne tikai augstskolas vadībā, bet arī studentu vidū. Vispārējā studentu komiteja (Asta) atbalstīja meklēšanas komiteju un asi kritizēja Kipu. Šie notikumi varētu nopietni ietekmēt universitātes nākotni. Tiesas lēmuma rezultātā CAU tagad redz trīs iespējas: iesniegt sūdzību par spriedumu, pieņemt lēmumu un veikt jaunas atlases intervijas ar iepriekšējiem pretendentiem vai atkārtoti reklamēt prezidenta biroju. Pēdējais varētu ilgt pat gadu un vēl vairāk destabilizēt universitāti, kā ziņoja ndr.

Universitātes likumi un noteikumi

CAU vēlēšanu tiesiskais regulējums ir nostiprināts Universitātes pamatlikumā (HRG), kas nosaka universitāšu organizācijas pamatus Vācijā. Skaļi izglītības serveris Augstskolām ir valstij specifiski noteikumi, kuru mērķis ir garantēt godīgu un caurskatāmu procesu vadītāju atlasē. Šo normu pārkāpums ir ne tikai juridiski apšaubāms, bet arī var graut uzticību pašai iestādei.

Nobeigumā atliek teikt, ka CAU tagad ir nonācis revolucionāra lēmuma priekšā. Jāskatās, ko Universitātes sabiedrība un attiecīgās iestādes lems, lai pēc iespējas ātrāk atrisinātu šo jautājumu un atrastu piemērotu vadītāju. Līdz lēmuma pieņemšanai augstskolai būs nenoteiktības un izaicinājumu pilns laiks.