Kiel University uten president: Retten stopper valget på grunn av saksbehandlingsfeil!

Kiel University uten president: Retten stopper valget på grunn av saksbehandlingsfeil!

Christian Albrechts University of Kiel (CAU) står overfor et uventet tvungen brudd i ledelsen. Forvaltningsdomstolen i Schleswig stoppet valget av den nye presidenten, professor Insa Theesfeld. Dette betyr at universitetet sannsynligvis vil forbli uten president i minst seks måneder. Rettens avgjørelse ble fattet på grunn av vesentlige saksbehandlingsmangler som fremkom i utvelgelsesprosessen. Høyt kn på nett konkurransen om kontoret ville ha krevd mer enn bare én kvinnelig kandidat.

Tidligere president saksøker

Insa Theesfeld ble valgt i november 2024 etter at en annen kandidat trakk seg kort før valget. Tidligere president Lutz Kipp hadde også søkt embetet og saksøkt mot valget fordi søkekomiteens utvelgelsesintervjuer ikke var tilstrekkelig dokumentert og valget derfor var ulovlig. Valget falt på Theesfeld, selv om universitetsvedtektene krever minst to søkere. Retten gjorde det klart at uten dokumentasjon av utvelgelsesprosessen kunne det ikke forstås hvorfor Kipp ikke ble tatt opp på forslagslisten. Søkeutvalget kommenterer foreløpig ikke påstandene og undersøker vedtaket.

Reaksjoner fra universitetsmiljøet

Situasjonen vekker begeistring ikke bare blant universitetsledelsen, men også blant studentene. Allmenn studentutvalg (Asta) støttet søkeutvalget og ga Kipp skarp kritikk. Denne utviklingen kan få alvorlige konsekvenser for universitetets fremtid. Som et resultat av rettsavgjørelsen ser CAU nå tre alternativer: sende inn en klage på dommen, godta avgjørelsen og gjennomføre nye utvelgelsesintervjuer med de tidligere søkerne eller annonsere presidentkontoret på nytt. Sistnevnte kan ta opptil et år og destabilisere universitetet ytterligere, som rapportert av ndr.

Universitetets lov og forskrifter

Det juridiske rammeverket for valg ved CAU er forankret i University Framework Act (HRG), som legger grunnlaget for universitetsorganisering i Tyskland. Høyt pedagogisk server Universitetene har statsspesifikke forskrifter som skal garantere en rettferdig og transparent prosess ved valg av ledere. Et brudd på disse normene er ikke bare juridisk tvilsomt, men kan også undergrave tilliten til institusjonen selv.

Avslutningsvis gjenstår det å si at CAU nå står overfor en banebrytende beslutning. Det gjenstår å se hva universitetssamfunnet og relevante myndigheter vil bestemme for å løse saken så raskt som mulig og finne en passende leder. Inntil en avgjørelse er tatt vil det være en tid full av usikkerhet og utfordringer for universitetet.