Kiel University uten president: Domstolen stopper valget på grunn av prosessuelle feil!

Kiel University uten president: Domstolen stopper valget på grunn av prosessuelle feil!

Kiel, Deutschland - Christian Albrechts University i Kiel (CAU) står overfor en uventet pause i lederområdet. Den administrative domstolen i Schleswig har stoppet valget av den nye presidenten, professor Insa Theesfeld. Dette betyr at universitetet forventes å forbli minst et halvt år uten president. Domstolens avgjørelse er tatt på grunn av betydelige prosessuelle mangler som skjedde i utvelgelsesprosessen. Loud KN-Online Hvis konkurransen om kontoret ville ha krevd mer enn bare en kandidat.

Tidligere president saksøker

Insa Theesfeld ble valgt i november 2024 etter at en annen kandidat trukket seg tilbake kort tid før valget. Tidligere president Lutz Kipp hadde også søkt om kontoret og klaget mot valget fordi utvelgelsessamtalene til Finding Commission ikke var tilstrekkelig dokumentert og valget var derfor ulovlig. Utvalget falt på Theesfeld, selv om universitetsloven foreskriver minst to søkere. Retten gjorde det klart at uten å dokumentere utvelgelsesprosessen, kunne det ikke forstås hvorfor KIPP ikke fikk listen over forslag. Finnekommisjonen kommenterer foreløpig ikke påstandene og undersøker avgjørelsen.

reaksjoner fra universitetssamfunnet

Situasjonen sikrer ikke bare spenning med universitetsledelsen, men også blant studentene. General Student Committee (ASTA) støttet Finding Commission og kritiserte KIPP kraftig. Denne utviklingen kan ha alvorlige effekter på universitetets fremtid. Som et resultat av domstolens avgjørelse ser CAU nå tre alternativer: inngi en klage mot dommen, godta avgjørelsen og har nye utvalgssamtaler med de tidligere søkerne eller presidentskapet omskrevet. Sistnevnte kan ta opptil ett år og fortsette å destabilisere universitetet, som rapportert av

Universitetslov og forskrifter

Det juridiske rammeverket for valget ved CAU er forankret i University Framework Act (HRG), som definerer det grunnleggende for universitetsorganisasjonen i Tyskland. I følge Bildungserver har universitetsspesifikke forskrifter som skal garantere en rettferdig og transparent prosedyre når de velger administrere. Et brudd på disse normene er ikke bare juridisk tvilsom, men kan også riste tilliten til selve institusjonen.

Til slutt gjenstår det å si at CAU nå står overfor en banebrytende avgjørelse. Det gjenstår å se hvordan universitetssamfunnet og de ansvarlige organene vil velge å tydeliggjøre saken så raskt som mulig og å finne en passende leder. Inntil avgjørelsen vil det være en tid full av usikkerhet og utfordringer for universitetet.