Univerza Kiel brez predsednika: Sodišče ustavilo volitve zaradi postopkovnih napak!

Univerza Kiel brez predsednika: Sodišče ustavilo volitve zaradi postopkovnih napak!

Univerza Christiana Albrechtsa v Kielu (CAU) se sooča z nepričakovano prisilno prekinitvijo upravljanja. Upravno sodišče v Schleswigu je ustavilo volitve nove predsednice, profesorice Inse Theesfeld. To pomeni, da bo univerza verjetno vsaj šest mesecev ostala brez predsednika. Odločitev sodišča je bila sprejeta zaradi bistvenih postopkovnih pomanjkljivosti, ki so se pokazale v postopku izbire. Glasno kn na spletu natečaj za položaj bi zahteval več kot le eno kandidatko.

Nekdanji predsednik toži

Insa Theesfeld je bila izvoljena novembra 2024, potem ko se je tik pred volitvami umaknila druga kandidatka. Nekdanji predsednik Lutz Kipp se je prav tako prijavil za položaj in tožil proti volitvam, ker izbirni razgovori komisije za iskanje niso bili dovolj dokumentirani in so bile volitve zato nezakonite. Izbor je padel na Theesfelda, čeprav univerzitetni statut zahteva vsaj dva kandidata. Sodišče je jasno povedalo, da brez dokumentacije o izbirnem postopku ni mogoče razumeti, zakaj Kipp ni bil vključen na seznam predlogov. Komisija za iskanje obtožb trenutno ne komentira in odločitev preučuje.

Odzivi univerzitetne skupnosti

Situacija ne povzroča razburjenja le med vodstvom univerze, ampak tudi med študenti. Splošni študentski odbor (Asta) je podprl iskalni odbor in ostro kritiziral Kippa. Ti dogodki bi lahko imeli resne posledice za prihodnost univerze. Zaradi odločitve sodišča CAU zdaj vidi tri možnosti: vložiti pritožbo zoper sodbo, sprejeti odločitev in opraviti nove izbirne razgovore s prejšnjimi kandidati ali ponovno razpisati predsedniško funkcijo. Slednje bi lahko trajalo tudi leto dni in dodatno destabiliziralo univerzo, poroča ndr.

Univerzitetno pravo in predpisi

Pravni okvir za volitve v CAU je zasidran v Okvirnem zakonu o univerzah (HRG), ki postavlja temelje za univerzitetno organizacijo v Nemčiji. Glasno izobraževalni strežnik Univerze imajo državne predpise, ki naj bi zagotovili pravičen in pregleden postopek pri izbiri menedžerjev. Kršitev teh norm ni samo pravno vprašljiva, ampak bi lahko tudi omajala zaupanje v samo institucijo.

Na koncu je treba povedati, da je CAU zdaj pred prelomno odločitvijo. Kaj se bodo odločili univerzitetna skupnost in pristojni organi, da bi zadevo čim hitreje rešili in našli ustreznega vodjo, bomo šele videli. Dokler ne bo sprejeta odločitev, bo za univerzo čas poln negotovosti in izzivov.