Univerza v Kielu brez predsednika: Sodišče ustavi volitev zaradi postopkovnih napak!

Univerza v Kielu brez predsednika: Sodišče ustavi volitev zaradi postopkovnih napak!

Kiel, Deutschland - Univerza Christian Albrechts v Kielu (CAU) se na območju upravljanja sooča s nepričakovanim premorom. Upravno sodišče v Schleswigu je ustavilo volitve novega predsednika, profesorja Insa Theesfeld. To pomeni, da naj bi univerza ostala vsaj pol leta brez predsednika. Odločitev sodišča je bila sprejeta zaradi velikih postopkovnih pomanjkljivosti, ki so se zgodile v izbirnem postopku. Loud Kn-Online Če bi konkurenca za pisarno potrebovala več kot le enega kandidata.

Nekdanji predsednik toži

insa theesfeld je bil izvoljen novembra 2024, potem ko se je drugi kandidat umaknil tik pred volitvami. Nekdanji predsednik Lutz Kipp je zaprosil tudi za urad in se pritožil nad volitvami, ker izbirni pogovori o komisiji za ugotovitev niso bili dovolj dokumentirani in so bile volitve zato nezakonite. Izbor je padel na Theesfeld, čeprav univerzitetni statut predpisuje vsaj dva prosilca. Sodišče je jasno povedalo, da brez dokumentiranja izbirnega postopka ni bilo mogoče razumeti, zakaj Kipp ni dobil seznama predlogov. Komisija za ugotovitev trenutno ne komentira obtožb in preučuje odločitev.

Reakcije univerzitetne skupnosti

Situacija ne zagotavlja samo navdušenja z vodstvom univerze, ampak tudi med študenti. Generalni študentski odbor (ASTA) je podprl komisijo za ugotovitev in ostro kritiziral Kipp. Ta razvoj bi lahko resno vplival na prihodnost univerze. Kot rezultat odločitve sodišča CAU zdaj vidi tri možnosti: vložite pritožbo zoper sodbo, sprejmite odločbo in opravite nove izbirne pogovore s prejšnjimi prosilci ali prepisano predsedstvo. Slednje lahko traja do enega leta in še naprej destabilizira univerzo, o čemer poroča Univerzitetno pravo in predpisi

Pravni okvir za volitve na CAU je zasidran v Univerzitetnem zakonu o okviru (HRG), ki opredeljuje osnove za univerzitetno organizacijo v Nemčiji. V skladu s Bildungserver Univerze imajo, ki naj bi zagotovili pravičen in transparenten postopek, ko so izbrani menedžerji. Kršitev teh norm ni le pravno vprašljiva, ampak bi lahko tudi pretresla zaupanje v samo institucijo.

Končno je treba reči, da se CAU zdaj sooča s pionirsko odločitvijo. Še naprej je treba ugotoviti, kako se bodo univerzitetna skupnost in odgovorni organi odločili za čim hitreje razjasniti zadevo in najti ustreznega voditelja. Do odločitve bo čas, poln negotovosti in izzivov za univerzo.