غونتر يدافع عن نفسه ضد هورن: وسائل التواصل الاجتماعي تهدد الديمقراطية!

غونتر يدافع عن نفسه ضد هورن: وسائل التواصل الاجتماعي تهدد الديمقراطية!

أحدث رئيس وزراء ولاية شليسفيغ هولشتاين، دانييل غونتر، موجات جديدة من المناقشة الساخنة حول دور وسائل الإعلام الاجتماعية وتأثيرها على الديمقراطية. وفي إحدى فعاليات حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في نويمونستر، تحدث بوضوح ضد انتقادات ماريون هورن، رئيس تحرير صحيفة بيلد. وقد وصفه هذا بأنه تهديد أكبر للديمقراطية من حزب البديل من أجل ألمانيا، وهو ما رفضه غونتر بشدة. وقال السياسي من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي: "هناك شيء يمكن قوله"، وشدد على ضرورة مناقشة المخاطر التي يشكلها المحتوى الضار عبر الإنترنت وخطاب الكراهية بجدية. هذا التقارير kn-online.de.

انتقاد معايير وسائل الإعلام

إن غونتر رياضي تمامًا مثل حجته في تفكيره حول جودة الصحافة. ويدعو إلى إجراء نقاش أكثر كثافة حول المعايير في وسائل الإعلام. وأوضح أن "المشهد الإعلامي تغير"، وتظهر الدراسات النفسية أن وسائل التواصل الاجتماعي تؤثر على تكوين الرأي والمشاركة السياسية. وفي الوقت نفسه، من المرير أن المعلومات الكاذبة التي يمكن أن تلحق الضرر بالديمقراطية مستمرة في الانتشار. وفي برنامج "ماركوس لانز" على قناة ZDF، وصف البوابة الإلكترونية "نيوس" بأنها "عدو الديمقراطية"، وهو تصريح أثار الكثير من الإثارة في الأسابيع التالية.

لقد ظل رئيس الوزراء في منصبه لمدة ثماني سنوات ونصف، وقد أثبت الآن أنه يتمتع بموهبة جيدة في العمل مع مختلف الأحزاب الديمقراطية، في البداية في ائتلاف ثلاثي الأحزاب وحاليا مع حزب الخضر. الموضوع الآخر الذي وضعه غونتر على جدول الأعمال هو حظر الشبكات الاجتماعية للأطفال والشباب من أجل حمايتهم من الكراهية والتلاعب الرقمي.

التوترات السياسية في العصر الرقمي

تكشف المناقشة السياسية التي يشارك فيها غونتر عن تغيير شامل يذهب إلى ما هو أبعد من ولاية شليسفيغ هولشتاين. كيف zeit.de تم تحليل "Reckluse" وهو النقاش حول مصداقية ومسؤولية وسائل الإعلام والمنصات الاجتماعية. في الواقع، اتضح أن المزيد والمزيد من الناس، وخاصة جيل الشباب، أصبحوا مطلعين عبر وسائل التواصل الاجتماعي. حصل حوالي نصف الناخبين لأول مرة في عام 2021 على معلوماتهم بشكل أساسي من هذه القنوات.

لكن السؤال هو: ما نوعية هذه المعلومات؟ ووفقا لتقرير صادر عن الوكالة الفيدرالية للتربية المدنية، فإنه يظهر أن وسائل التواصل الاجتماعي لا تعمل فقط كمنصة للإدراك الفريد، ولكنها تمثل أيضا سيفا ذا حدين. لقد تم حشد الاحتجاجات بقوة من خلال هذه القنوات في الماضي، لكن استخدامها في الوقت نفسه يؤدي إلى تفتيت المجتمع. في حين أن 88% من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و29 عامًا يستخدمون شبكات التواصل الاجتماعي أسبوعيًا، فإن الرقم بالنسبة لمن تزيد أعمارهم عن 70 عامًا يبلغ 10% فقط.

إن الشك تجاه وسائل التواصل الاجتماعي هو أيضًا جزء من المناقشة الحالية. يحذر النقاد من عدم كفاية المشاركة السياسية وزيادة الانقسام الاجتماعي، كما يوضح [bpb.de/themen/medien-journismus/sociale-medien/545791/sociale-medien-im-spannsfeld-zwischen-demokratisierung-und-fragmentierung-der-oeffentlichkeit/). ويكمن التحدي في تطوير الثقافة الإعلامية وتنظيم الشبكات الاجتماعية بحيث لا تعمل على تعزيز القيم الديمقراطية فحسب، بل وأيضاً على اختراق التيارات المدمجة المناهضة للديمقراطية.

وفي خضم كل هذه التوترات، تظل دعوة غونتر واضحة: فالديمقراطية تستحق الدفاع عنها ــ وهذا لا ينطبق على السياسة فحسب، بل وأيضاً على كل واحد منا نحن الناشطين في هذا العالم المترابط.