Ginters aizstāvas pret Hornu: Sociālie mediji apdraud demokrātiju!

Ginters aizstāvas pret Hornu: Sociālie mediji apdraud demokrātiju!

Šlēsvigas-Holšteinas premjerministrs Daniels Ginters cēlis jaunus viļņus karstā diskusijā par sociālo mediju lomu un to ietekmi uz demokrātiju. CDU pasākumā Neiminsterē viņš skaidri iebilda pret laikraksta Bild galvenās redaktores Merionas Hornas kritiku. Tas viņu raksturoja kā lielāku draudu demokrātijai nekā AfD, ko Ginters stingri noraidīja. "Ir ko teikt," sacīja CDU politiķis, kurš uzsvēra nepieciešamību nopietni apspriest kaitīgā tiešsaistes satura un naida runas radītās briesmas. Tas ziņo kn-online.de.

Mediju standartu kritika

Ginters ir tikpat atlētisks kā viņa arguments pārdomās par žurnālistikas kvalitāti. Viņš aicina intensīvāk diskutēt par standartiem plašsaziņas līdzekļos. "Mediju ainava ir mainījusies," viņš paskaidroja, un psiholoģiskie pētījumi liecina, ka sociālie mediji ietekmē gan viedokļa veidošanos, gan politisko līdzdalību. Tajā pašā laikā ir rūgti, ka turpina izplatīties nepatiesa informācija, kas var kaitēt demokrātijai. ZDF raidījumā “Markus Lanz” viņš tiešsaistes portālu “Nius” raksturoja kā “demokrātijas ienaidnieku”, kas turpmākajās nedēļās izraisīja lielu sajūsmu.

Premjers amatā ir astoņarpus gadus un tagad ir pierādījis, ka viņam ir labas prasmes strādāt ar dažādām demokrātiskām partijām, sākotnēji trīs partiju koalīcijā un šobrīd ar zaļajiem. Vēl viena tēma, ko Ginters iekļāvis dienaskārtībā, ir sociālo tīklu aizliegums bērniem un jauniešiem, lai pasargātu viņus no digitālā naida un manipulācijām.

Politiskā spriedze digitālajā laikmetā

Politiskā diskusija, kurā piedalās Ginters, atklāj visaptverošas pārmaiņas, kas sniedzas daudz tālāk par Šlēsvigu-Holšteinu. Kā zeit.de Analizējot, Reckluse ir debates par mediju un sociālo platformu uzticamību un atbildību. Faktiski izrādās, ka arvien vairāk cilvēku, īpaši jaunākā paaudze, kļūst informēti ar sociālo mediju starpniecību. Apmēram puse 2021. gadā pirmo reizi vēlētāju informāciju galvenokārt ieguva no šiem kanāliem.

Tomēr jautājums ir: kāda ir šīs informācijas kvalitāte? Saskaņā ar Federālās pilsoniskās izglītības aģentūras ziņojumu, tas parāda, ka sociālie mediji ne tikai darbojas kā platforma unikālai uztverei, bet arī ir abpusēji griezīgs zobens. Pa šiem kanāliem jau agrāk tika enerģiski mobilizēti protesti, taču tajā pašā laikā to izmantošana noved pie sabiedrības sadrumstalotības. Kamēr 88% jauniešu vecumā no 14 līdz 29 gadiem izmanto sociālos tīklus katru nedēļu, tiem, kas vecāki par 70 gadiem, šis rādītājs ir tikai 10%.

Skepticisms pret sociālajiem medijiem ir arī daļa no pašreizējās diskusijas. Kritiķi brīdina par nepietiekamu politisko līdzdalību un pieaugošo sociālo šķelšanos, jo bpb.de skaidri parāda-der. Izaicinājums ir attīstīt medijpratību un regulēt sociālos tīklus, lai tie ne tikai popularizētu demokrātiskās vērtības, bet arī izlauztos cauri inkorporētiem, antidemokrātiskiem strāvojumiem.

Visas šīs spriedzes vidū Gintera aicinājums joprojām ir skaidrs: demokrātiju ir vērts aizstāvēt — un tas attiecas ne tikai uz politiku, bet arī uz katru no mums, kas aktīvi darbojamies šajā savstarpēji saistītajā pasaulē.