Bremen planlægger en emballageafgift: 50 cents ekstra for engangskopper!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Bremen Senatet planlægger en emballageafgift baseret på Tübingen-modellen for 2026 for at reducere emballagespild og skabe incitamenter til genbrugsemballage.

Der Bremer Senat plant für 2026 eine Verpackungssteuer nach Vorbild Tübingen, um Verpackungsmüll zu reduzieren und Anreize für Mehrweg zu schaffen.
Bremen Senatet planlægger en emballageafgift baseret på Tübingen-modellen for 2026 for at reducere emballagespild og skabe incitamenter til genbrugsemballage.

Bremen planlægger en emballageafgift: 50 cents ekstra for engangskopper!

I Bremen vil det planlagte fremstød for at indføre en emballageafgift bringe et frisk pust ind i diskussionen om miljøbeskyttelse og undgåelse af affald. Bremens senat er fast besluttet på at indføre en afgift på engangsemballage fra begyndelsen af ​​2026, svarende til den model, der allerede har været praktiseret i Tübingen i over tre år. I Tübingen betaler folk allerede voldsomt for en række forskellige engangsemballager, omkring 50 øre for en papirkaffekop, og byens budget nyder godt af omkring 800.000 euro årligt. Målet med dette initiativ er klart: at reducere spild og fremme genanvendelige løsninger.

Handelskammeret i Bremen kritiserer dog planerne skarpt og beskriver den foreslåede skat som "for dyr, bureaukratisk og ikke effektiv". Ifølge en undersøgelse frygter 80 procent af de berørte virksomheder stigende omkostninger og øget bureaukratisk indsats. Denne frygt er ikke ubegrundet: Der var allerede juridiske tvister om skatten i Tübingen, der førte til den føderale forfatningsdomstol. Dette besluttede, at kommunale afgifter på engangsemballage er tilladt, men med nogle begrænsninger. Det er eksempelvis kun emballage, der forbruges på stedet, der må beskattes, mens takeaway-emballage forbliver afgiftsfri, hvis den bruges til personlig opbevaring.

Erfaringer fra Tübingen

I universitetsbyen Tübingen har indførelsen af ​​emballageafgiften vist sig at være effektiv i de senere år: Brugen af ​​genanvendelige beholdere er firedoblet siden afgiften blev indført, understøttet af et omfattende finansieringsprogram. I modsætning hertil er spørgsmålet tilbage, hvor mange byer, inspireret af Tübingen, der ønsker at indføre en lignende regulering. Byer som Heidelberg og Freiburg tænker højlydt på at indføre lignende skatter, efter at den føderale forfatningsdomstol har bekræftet lovligheden af ​​Tübingen-forordningen.

Iværksættere i Bremen skal dog tilpasse sig forskellige skattesatser og vedtægter mellem kommunerne. Især små og mellemstore virksomheder kan blive ramt af det ekstra bureaukrati. Ifølge en nylig undersøgelse bruger gæstfrihedsvirksomheder allerede i gennemsnit 14 timer om ugen på overholdelse af lovgivningen, og det kan blive forværret af en ny emballageafgift. DIHK kræver, at reduktion af bureaukrati på lokalt plan prioriteres på samme måde som på føderalt og EU-plan.

Udfordringen med at forebygge affald

Et andet punkt, der præger diskussionen om emballageafgiften, handler om reglernes effektivitet for at undgå spild. Det er uklart, hvor meget afgiften reelt fører til affaldsreduktion – der er trods alt allerede andre finansieringsinstrumenter, der belaster emballagen. IHK er også fortsat skeptisk og kræver, at der skabes positive incitamenter til brug af genbrugsemballage i stedet for ekstra afgifter. Dialog med politikere og administration skal sikre, at både miljøbeskyttelse og økonomisk levedygtighed er sikret.

Samlet set mangler det at se, hvordan Bremen Senatet vil strukturere den planlagte afgift på engangsemballage. Sikkert er dog, at emnet er meget populært i byen og udenfor og kræver intensiv diskussion. For én ting er klart: Der er noget i gang, og det er op til os at finde den rigtige vej.