Bremen planerar en förpackningsskatt: 50 cent extra för engångsmuggar!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Senaten i Bremen planerar en förpackningsskatt baserad på Tübingen-modellen för 2026 för att minska förpackningsavfallet och skapa incitament för återanvändningsbara förpackningar.

Der Bremer Senat plant für 2026 eine Verpackungssteuer nach Vorbild Tübingen, um Verpackungsmüll zu reduzieren und Anreize für Mehrweg zu schaffen.
Senaten i Bremen planerar en förpackningsskatt baserad på Tübingen-modellen för 2026 för att minska förpackningsavfallet och skapa incitament för återanvändningsbara förpackningar.

Bremen planerar en förpackningsskatt: 50 cent extra för engångsmuggar!

I Bremen kommer den planerade satsningen att införa en förpackningsskatt att ge en frisk fläkt i diskussionen om miljöskydd och undvikande av avfall. Senaten i Bremen är fast besluten att införa en skatt på engångsförpackningar från början av 2026, liknande den modell som redan har praktiserats i Tübingen i över tre år. I Tübingen betalar man redan hårt för en mängd olika engångsförpackningar, cirka 50 cent för en papperskaffekopp, och stadsbudgeten drar nytta av cirka 800 000 euro årligen. Målet med detta initiativ är tydligt: ​​minska avfallet och främja återanvändbara lösningar.

Handelskammaren i Bremen riktar dock skarp kritik mot planerna och beskriver den föreslagna skatten som "för dyr, byråkratisk och inte effektiv". Enligt en undersökning fruktar 80 procent av de drabbade företagen stigande kostnader och ökad byråkratisk insats. Dessa farhågor är inte ogrundade: det fanns redan rättsliga tvister om skatten i Tübingen som ledde till den federala författningsdomstolen. Detta beslutade att kommunala skatter på engångsförpackningar är tillåtna, men med vissa restriktioner. Exempelvis får endast förpackningar som konsumeras på plats beskattas, medan takeawayförpackningar förblir skattefria om de används för personlig förvaring.

Erfarenheter från Tübingen

I universitetsstaden Tübingen har införandet av förpackningsskatten visat sig vara effektivt de senaste åren: användningen av återanvändbara behållare har fyrdubblats sedan skatten infördes, med stöd av ett omfattande finansieringsprogram. Däremot kvarstår frågan hur många städer, inspirerade av Tübingen, som skulle vilja införa en liknande förordning. Städer som Heidelberg och Freiburg funderar högt på att införa liknande skatter efter att den federala författningsdomstolen bekräftat lagenligheten av Tübingen-förordningen.

Företagare i Bremen måste dock anpassa sig till olika skattesatser och stadgar mellan kommunerna. Särskilt små och medelstora företag skulle kunna drabbas av den extra byråkratin. Enligt en nyligen genomförd studie lägger gästfrihetsföretag redan i genomsnitt 14 timmar per vecka på regelefterlevnad, och det kan förvärras av en ny förpackningsskatt. DIHK kräver att minskad byråkrati på lokal nivå ges samma prioritet som på federal och EU-nivå.

Utmaningen att förebygga avfall

En annan punkt som formar diskussionen om förpackningsskatten handlar om regelverkets effektivitet för att undvika slöseri. Det är oklart hur mycket skatten faktiskt leder till avfallsminskning – det finns trots allt redan andra finansieringsinstrument som belastar förpackningarna. IHK är också fortsatt skeptiskt och kräver att positiva incitament för användning av återanvändbara förpackningar ska skapas istället för extra skatter. Dialog med politiker och förvaltning bör säkerställa att både miljöskydd och ekonomisk bärkraft garanteras.

Sammantaget återstår det att se hur Senaten i Bremen kommer att strukturera den planerade skatten på engångsförpackningar. Säkert är dock att ämnet är mycket populärt i staden och utanför och kräver intensiv diskussion. För en sak är klar: Det är något på gång och det är upp till oss att hitta rätt väg.