Kauppakamari herättää hälytyksen: Rekomunalisointi voi olla kallista!

Kauppakamari herättää hälytyksen: Rekomunalisointi voi olla kallista!

Bremen, Deutschland - Bremenissä se kupli tällä hetkellä, koska keskustelu jäteveden suosituksesta ja jätteiden hävittämisestä imeytyy. Mitä monet kansalaiset eivät ehkä tiedä, on se, että kauppakamari varoittaa tämän vaiheen kalliista seurauksista. Aihe, joka voisi mennä suoraan rahaan monille.

Kauppakamari on tutkinut Berliner Prognos AG: n 47-sivuisen raportin, jossa tutkitaan kriittisesti senaatin päätöslauselmia. Kuten raportista todetaan, Bremenin olisi otettava haltuunsa jäteveden ja jätteiden hävittämisen tehtävät sekä kadunpuhdistukset vuodesta 2028 lähtien. Tämä edellyttäisi, että mahtavia 123 miljoonaa euroa olisi investointeja, jotka eivät unohda yli 3 miljoonan euron vuotuista korkotaakkaa, jos saat rahaa pääomamarkkinoilla. Kauppakamarin mukaan toivotut säästöt, jotka johtuvat arvonlisäveron menetyksestä 2,1 miljoonaa euroa, yhdistäisivät nämä kustannukset heti. "On jotain", Bremen sanoo, ja se pätee varmasti.

senaatti ja läpinäkyvyyden varjopelit

Kauppakamarin huolenaiheet ja epäilykset eivät ole sattumia. Loppujen lopuksi osavaltion hallituksen ratkaisevia raportteja pidetään sulkemisen kannalta, ja siksi niitä on vaikea nähdä yleisölle. Taloudellinen senaattori Kristina Vogt hylkäsi käsityshakemuksen, joka aiheutti kamarin vastustamaan. Tämä avoimuuden puute aiheuttaa epävarmuutta Bremen -yritysten keskuudessa.

Toisin kuin kauppakamarin näkökulma, laajempi poliittinen maisema on. Senaatti näennäisesti näkee asiat eri tavalla: Bremenin kaupungin nykyisen arvioinnin mukaan suositellaan taloudellisia etuja. Raportissa, jossa analysoitiin 22 erilaista kaupungin tyhjennys- ja juomaveden järjestämistä, osoittaa mahdollisia säästöjä miljoonissa. Tämä voi olla erityisen mielenkiintoista kaupungille, etenkin niukkojen kassaaikojen aikana.

käytäntö ja sen haasteet

Mutta todellisuus puhuu erilaista kieltä. Muiden kaupunkien esimerkit osoittavat, että suositus ei aina tuota toivottua helpotusta. Esimerkiksi Dresdenissä työntekijöiden lukumäärä nousi 350: een 450: een julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden poistumisen jälkeen, kun taas voitot laskivat ja palkkiot nousivat. Myös Essenissä suosituskustannukset arvioidaan vähintään 38 miljoonaa euroa, mikä korostaa painokkaasti joidenkin päätöksentekijöiden skeptisyyttä.

Toinen keskeinen kohta on palkkiovakaus, jota tarjotaan Hansewasserin Bremenin kansalaisia. Vastuullisten mukaan operatiiviseen toimintaan ei tällä hetkellä ole muutoksia. Hanse Water varmistaa vakaan palkkioaseman, kun taas poliittiset toimijat neuvovat tulevia muutoksia ja verolainkehystä edelleen tutkitaan. Kansalaiset voisivat hyötyä alhaisemmista jätevesi- ja vesimaksuista, mutta on vielä nähtävissä, tuleeko siitä todella todellisuutta.

On selvää: Keskustelu Bremenin suosituksesta on kaikkea muuta kuin selkeyttä. Toisaalta kauppakamarin huolenaiheet, jotka varoittavat mahdollisista taloudellisista tappioista senaatin toiveista säästöille. Se on edelleen jännittävää. Ja vaikka politiikka jatkaa neuvoja, voimme odottaa, mitä tulevat vuodet tuovat Bremenille.

Lisätietoja on myös kauppakamarin tutkimuksissa, jotka osoittavat sen lausunnossaan monia epävarmuustekijöitä, samoin kuin Bremenin kaupungin näkemyksen, joka korostaa suosituksen taloudellisia etuja: [Weser-Kurier] (https://www.weser-kurier.de/bremen/hanheelskammer-bremen-warn-warn-vur.de/bremen/hanheelshkammer-brem.weser-rurier.de. Suositusyhteys-doc8126l2udi5t1hvbke1n7) ja zfk.