Schwerin svigter Schwälkenberg: boligansøgning afvist!

Schwerin svigter Schwälkenberg: boligansøgning afvist!

Beslutningen fra byrådet i Schwerin vækker opsigt: Mandag aften blev en ansøgning om at gennemgå købet af Schwälkenberg-bygningskomplekset klart afvist. Kun en håndfuld parlamentsmedlemmer talte for forslaget, mens flertallet afviste idéen. Det erklærede formål med ansøgningen var at sikre omkring 60 billige lejligheder til de eksisterende beboere, men byforvaltningen signalerede på forhånd, at den ikke var på udkig efter at købe den af ​​økonomiske årsager og prioriterede andre. Ejerne planlægger at sælge bygningerne til en privat investor. Lejere får derimod mulighed for selv at købe deres lejligheder, selvom det næppe virker som en realistisk mulighed for mange.

Hvad betyder tabet af disse lejligheder for de berørte beboere? Især i en tid, hvor billige boliger i byerne i stigende grad bliver et luksusgode, opstår spørgsmålet, hvordan byen ønsker at håndtere boligmanglen. Bogen In Defense of Housing af David Madden og Peter Marcuse skitserer vigtigheden af ​​at behandle boliger som en menneskeret og opfordrer til radikal handling for at løse boligkriserne i vores bycentre. De sociale uligheder, der forværres af urbanisering, er særligt tydelige i byboernes levevilkår. Dem med lave indkomster bor ofte i mindre, ældre og tvivlsomme boliger, mens skabelsen af ​​nye, moderne boliger ofte mislykkes på grund af gentrificeringens virkelighed.

Boligspørgsmålet og social retfærdighed

Boligspørgsmålet ses som en del af det sociale spørgsmål, der har eksisteret siden industrialiseringen i 1800-tallet. Usikre boligforhold er særligt udtalte blandt enlige forældre, husstande med indvandrerbaggrund og lejere med lave uddannelsesmæssige kvalifikationer. Disse grupper kæmper ofte med høje huslejebyrder, hvilket yderligere øger indkomstuligheden. Samfundsvidenskabelige analyser viser, at lavindkomsthusstande har ringe adgang til moderne, nye boliger, hvilket øger kløften mellem rig og fattig. I større tyske byer bor lavindkomster ofte til leje og i lejligheder, der ikke lever op til nutidige standarder, hvilket bringer kravene til en anstændig levevis i fare.

I forbindelse med sådanne udfordringer efterlyser mange eksperter mere retfærdige boligpolitikker. Den kommunale socialismes eller andelsbevægelsens tilgang, som førte til oprettelse af boliger til arbejdere, kunne stadig tilbyde en interessant model i dag. Innovative koncepter som havebybevægelsen eller ideen om socialt boligbyggeri, som blev forfulgt i Wien for at beskytte "Wien-modellen" mod gentrificering, kunne give inspiration til nye løsninger til at overvinde den nuværende krise.

Beslutningerne i Schwerin rejser spørgsmål, der rækker langt ud over bygrænsen. Hvad er begrebet bolig som en grundlæggende rettighed, og hvordan kan boligspørgsmålet gøres mere retfærdigt? Hvis ikke byer ombestemmer sig og gør boliger til en umistelig ret for mennesker, kan det føre til endnu mere alvorlig social ulighed – en situation, som vi alle bør undgå for enhver pris.

Den nuværende situation i Schwerin er et klart signal om, at det er på høje tid at gentænke boligpolitikken seriøst og tage det sociale spørgsmål op med en innovativ tilgang. De næste skridt vil vise, om byrådet er villig til at møde fremtidens udfordringer, eller om lejerne i sidste ende vil lide under den politiske stilstand. For én ting er sikkert: der er noget på færde!