Schwälkenberg antaa Schwälkenbergin alas: Huoneistoon!

Schwälkenberg antaa Schwälkenbergin alas: Huoneistoon!

Schwerin, Deutschland - Schwerinin kaupunginvaltuuston päätös aiheuttaa jännitystä: Maanantai -iltana testisovellus hylättiin selvästi Schwänlkenbergin rakennuskompleksin oston tarkistamiseksi. Vain kourallinen edustajia puhui hakemuksen hyväksi, kun taas suurin osa hylkäsi idean. Hakemuksen ilmoitettu tavoitteena oli varmistaa noin 60 halpaa asuntoa aiemmille asukkaille, mutta kaupunginhallinto ilmoitti etukäteen, ettei se pyrki ostokseen taloudellisista syistä ja asettaa muut prioriteetit. Omistajat aikovat myydä rakennukset yksityiselle sijoittajalle. Vuokralaisille puolestaan annetaan mahdollisuus hankkia itse omat asunnot, mikä kuitenkin tuskin näyttää monille realistisena vaihtoehtona.

Mitä näiden huoneistojen menetys tarkoittaa kyseisille asukkaille? Varsinkin aikaan, jolloin kaupunkien kohtuuhintaista asuintilaa tulee yhä enemmän ylellisyystuotteita, nousee kysymys siitä, kuinka kaupunki haluaa käsitellä asumispulaa. David Maddenin kirja "Asumisen puolustamisessa" ja Peter Marcuse hahmottelee kiireellisyyttä ihmisen oikeutena asumiseen ja vaatii radikaaleja toimenpiteitä selviytymään kaupunkikeskuksemme asuntokriiseistä. Kaupungistumisen vahvistamat sosiaaliset eriarvoisuudet ovat erityisen ilmeisiä kaupungin asukkaiden elinolosuhteissa. Ne, joilla on alhainen tulo, asuvat usein pienemmissä, vanhemmissa ja kyseenalaisissa majoituksissa, kun taas uuden, modernin asuintilan luominen epäonnistuu usein gentrifikaatioiden todellisuuden vuoksi.

asuntokysymys ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Asuntokysymystä pidetään osana sosiaalista kysymystä, joka on ollut olemassa teollistumisen jälkeen 1800 -luvulla. Epävarmat elinolot ovat erityisen voimakkaita yksinhuoltajavanhemmissa, kotitalouksissa, joilla on muuttoliike ja vuokralaiset, joilla on vähän koulutusta koskevaa pätevyyttä. Näiden ryhmien on usein taisteltava korkeiden vuokrakuormien kanssa, mikä lisää tuloja. Yhteiskuntatieteelliset analyysit osoittavat, että pienituloisilla kotitalouksilla on vähän pääsyä nykyaikaiseen uusiin huoneistoihin, mikä avaa edelleen köyhien ja rikkaiden välisen kuilun. Suurissa Saksan kaupungeissa alhaiset ansaitsijat elävät usein vuokrattavana ja asunnoissa, jotka eivät täytä nykyaikaisia standardeja, jotka vaarantavat kunnollisen asumisen vaatimukset.

Tällaisten haasteiden yhteydessä monet asiantuntijat vaativat oikeudenmukaisempaa asumispolitiikkaa. Kunnan sosialismin tai yhteistyöliikkeen lähestymistapa, joka aiemmin johti työntekijöiden asuintilaan, voisi silti tarjota mielenkiintoisen mallin tänään. Innovatiiviset käsitteet, kuten Garden City -liike tai ajatus sosiaalisesta asunnosta, kuten Wienissä seurattiin "Wienin mallin" suojelemiseksi gentrifikaatiolta, voisivat tarjota impulsseja uusille ratkaisuille nykyisen kriisin selvittämiseksi.

Schwerinin päätökset herättävät kysymyksiä, jotka ylittävät kaupungin rajojen yli. Entä käsite asumisesta perusoikeutena ja miten asuntokysymys voidaan suunnitella oikeudenmukaisemmaksi? Jos kaupungit eivät harkitse uudelleen ja antavat ihmisille mahdollisuuden elää luovuttamattomana, tämä voi johtaa vielä vakavampaan sosiaaliseen epätasa -arvoon - valtioon, jonka meidän kaikkien tulisi välttää hinnalla millä hyvänsä.

Schwerinin nykyinen tilanne on selkeä merkki siitä, että on korkea aika harkita asuntopolitiikkaa vakavasti ja torjua sosiaalinen kysymys innovatiivisella lähestymistavalla. Seuraavat vaiheet osoittavat, onko kaupunginvaltuusto halukas vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin vai ovatko vuokralaiset viime kädessä poliittisen pysähtymisen uhreja. Koska yksi asia on varma: on jotain!