Schwälkenberg laisse Schwälkenberg Down: Application pour un appartement!

Schwälkenberg laisse Schwälkenberg Down: Application pour un appartement!

Schwerin, Deutschland - La décision du conseil municipal de Schwerin provoque l'excitation: lundi soir, une demande de test a été clairement rejetée pour vérifier l'achat du complexe de construction de Schwälkenberg. Seule une poignée de députés se sont prononcés en faveur de la demande, tandis que la majorité a abandonné l'idée. L'objectif déclaré de la demande était de sécuriser les environ 60 appartements bon marché pour les résidents précédents, mais l'administration de la ville a indiqué à l'avance qu'elle ne s'efforce pas d'acheter pour des raisons financières et de fixer d'autres priorités. Les propriétaires prévoient de vendre les bâtiments à un investisseur privé. Les locataires, en revanche, ont la possibilité d'acquérir eux-mêmes leurs propres appartements, ce qui, cependant, apparaît à peine comme une option réaliste pour beaucoup.

Que signifie la perte de ces appartements pour les résidents concernés? Surtout à une époque où l'espace de vie abordable dans les villes devient de plus en plus des produits de luxe, la question se pose de savoir comment la ville veut faire face à la pénurie de logements. Le livre de David Madden "dans la défense du logement" et Peter Marcuse décrit l'urgence pour traiter la vie comme un droit humain et exige des mesures radicales pour faire face aux crises de logement dans nos centres urbains. Les inégalités sociales, renforcées par l'urbanisation, sont particulièrement évidentes dans les conditions de vie des habitants de la ville. Ceux qui ont un faible revenu vivent souvent dans les logements plus petits, plus âgés et douteux, tandis que la création d'un nouvel espace de vie moderne échoue souvent en raison de la réalité de la gentrification.

La question de l'appartement et la justice sociale

La question de l'appartement fait partie de la question sociale qui existe depuis l'industrialisation au 19e siècle. Les conditions de vie précaires sont particulièrement prononcées chez les parents célibataires, les ménages ayant une formation en migration et les locataires ayant de faibles qualifications éducatives. Ces groupes doivent souvent lutter avec des charges de location élevées, ce qui augmente le revenu des revenus. Les analyses des sciences sociales montrent que les ménages à faible revenu ont peu accès aux nouveaux appartements modernes, ce qui ouvre en outre l'écart entre pauvre et riche. Dans les grandes villes allemandes, les hauts salariés vivent souvent pour louer et dans des appartements qui ne répondent pas aux normes contemporaines, ce qui met en danger les demandes de vie décente.

Dans le contexte de ces défis, de nombreux experts exigent une politique de logement plus juste. L'approche du socialisme municipal ou du mouvement coopératif, qui a conduit dans le passé à la création d'un espace de vie pour les travailleurs, pourrait encore offrir un modèle intéressant aujourd'hui. Des concepts innovants tels que le mouvement Garden City ou l'idée de logements sociaux, suivis à Vienne pour protéger le «modèle viennois» contre la gentrification, pourraient fournir des impulsions à de nouvelles solutions pour faire face à la crise actuelle.

Les décisions de Schwerin soulèvent des questions qui vont bien au-delà des limites de la ville. Qu'en est-il du concept de vie en tant que droit fondamental et comment la question de l'appartement peut-elle être conçue plus équitable? Si les villes ne repensent pas et ne permettent pas aux gens de vivre comme inaliénables, cela pourrait conduire à une inégalité sociale encore plus grave - un état que nous devons tous éviter à tout prix.

La situation actuelle de Schwerin est un signal clair qu'il est grand temps de repenser sérieusement la politique résidentielle et de contrer la question sociale avec une approche innovante. Les prochaines étapes montreront si le conseil municipal est disposé à relever les défis de l'avenir ou si les locataires sont finalement les victimes de l'arrêt politique. Parce qu'une chose est certaine: il y a quelque chose!