Schwerin svikter Schwälkenberg: boligsøknad avslått!

Schwerin svikter Schwälkenberg: boligsøknad avslått!

Vedtaket i bystyret i Schwerin vekker oppsikt: Mandag kveld ble en søknad om gjennomgang av kjøpet av bygningskomplekset Schwälkenberg klart avslått. Bare en håndfull parlamentsmedlemmer talte for forslaget, mens flertallet avviste ideen. Det uttalte målet med søknaden var å sikre rundt 60 rimelige leiligheter til de eksisterende beboerne, men byadministrasjonen signaliserte på forhånd at den ikke var ute etter å kjøpe den av økonomiske årsaker og prioriterte andre. Eierne planlegger å selge bygningene til en privat investor. Leietakere får derimot muligheten til å kjøpe leilighetene sine selv, selv om dette neppe virker som et realistisk alternativ for mange.

Hva betyr tapet av disse leilighetene for de berørte beboerne? Spesielt i en tid hvor rimelige boliger i byer i økende grad blir et luksusgode, oppstår spørsmålet om hvordan byen ønsker å håndtere boligmangelen. Boken In Defense of Housing av David Madden og Peter Marcuse skisserer nødvendigheten av å behandle bolig som en menneskerettighet og oppfordrer til radikale handlinger for å møte boligkrisene i våre bysentre. De sosiale ulikhetene, forsterket av urbanisering, er spesielt tydelig i levekårene til byens innbyggere. De med lav inntekt bor ofte i mindre, eldre og tvilsomme boliger, mens etableringen av nye, moderne oppholdsrom ofte mislykkes på grunn av gentrifiseringens virkelighet.

Boligspørsmålet og sosial rettferdighet

Boligspørsmålet blir sett på som en del av samfunnsspørsmålet som har eksistert siden industrialiseringen på 1800-tallet. Usikre boforhold er særlig utpregede blant enslige forsørgere, husholdninger med innvandrerbakgrunn og leietakere med lav utdanning. Disse gruppene sliter ofte med høye husleiebelastninger, noe som øker inntektsulikheten ytterligere. Samfunnsvitenskapelige analyser viser at lavinntektshusholdninger har liten tilgang til moderne, nye boliger, noe som øker gapet mellom fattig og rik. I store tyske byer bor lavinntektstakere ofte til leie og i leiligheter som ikke oppfyller moderne standarder, noe som setter kravene til et anstendig liv i fare.

I sammenheng med slike utfordringer etterlyser mange eksperter mer rettferdig boligpolitikk. Tilnærmingen til kommunesosialismen eller den kooperative bevegelsen, som førte til opprettelsen av boliger for arbeidere i fortiden, kunne fortsatt tilby en interessant modell i dag. Innovative konsepter som hagebybevegelsen eller ideen om sosial bolig, som ble fulgt i Wien for å beskytte «Wien-modellen» mot gentrifisering, kan gi inspirasjon til nye løsninger for å overvinne den nåværende krisen.

Vedtakene i Schwerin reiser spørsmål som går langt utover bygrensene. Hva er begrepet bolig som en grunnleggende rettighet, og hvordan kan boligspørsmålet gjøres mer rettferdig? Hvis ikke byer ombestemmer seg og gjør bolig til en umistelig rettighet for folk, kan dette føre til enda større sosial ulikhet – en situasjon vi alle bør unngå for enhver pris.

Den nåværende situasjonen i Schwerin er et tydelig signal om at det er på høy tid å seriøst revurdere boligpolitikken og ta opp samfunnsspørsmålet med en innovativ tilnærming. De neste stegene vil vise om byrådet er villig til å møte fremtidens utfordringer eller om leietakerne til slutt vil lide under den politiske stillstanden. For en ting er sikkert: det er noe på gang!