Scandale Nord Stream 2 : Schwesig subit une pression massive !

Scandale Nord Stream 2 : Schwesig subit une pression massive !

Vendredi, il y aura une finale importante au sein de la commission d'enquête pour clarifier les événements entourant le gazoduc controversé Nord Stream 2 et la fondation pour la protection du climat qui y est associée. La Première ministre Manuela Schwesig est interrogée en tant que témoin et doit poser, entre autres, des questions critiques sur son rôle et ses déclarations.

Dans un récent communiqué de presse, la Chancellerie d'État de Schwerin a répondu aux allégations reprises dans un article de t-online. Cet article, intitulé « Des témoins réfutent l’histoire de Schwesig », indique que la Chancellerie d’État a affirmé que le Premier ministre n’avait eu connaissance de l’idée de la fondation que le 5 novembre 2020. Cependant, le porte-parole du gouvernement Andreas Timm a clairement indiqué que cette affirmation n’était pas vraie. Il a souligné qu'il n'y avait jamais eu d'affirmation selon laquelle Schwesig aurait entendu parler de l'idée de la fondation à cette date.

Le contexte de la fondation

Les discussions sur la Fondation pour la protection du climat et la construction de Nord Stream 2 sont sous un jour particulièrement critique. Matthias Warnig, ancien PDG de Nord Stream 2 AG et confident de Vladimir Poutine, a remis en question la représentation du gouvernement du Land dirigé par Schwesig. Selon Warnig, la fondation a été fondée comme organisation écran afin que le gazoduc puisse être achevé malgré la menace de sanctions américaines. Ce problème a été soulevé sous différents aspects au sein de la commission de l'éducation publique, ce qui ne rend pas la situation plus facile pour Schwesig et son équipe. L'ancien chancelier Gerhard Schröder a récemment décidé de ne pas témoigner à bref délai pour cause de maladie.

Warnig a rapporté que l'idée de créer la fondation est née en septembre 2020 au sein du service juridique de Nord Stream 2 AG. Christian Pegel, qui a été ministre de l’Energie de 2020 à 2021, est également sous pression. Car les déclarations de Warnig mettent à rude épreuve ses précédentes assurances quant à l'indépendance de la fondation par rapport à Nord Stream 2 AG. Pegel avait déclaré que les statuts de la Fondation pour le climat auraient dû être élaborés sans avocats externes, ce que nie Warnig.

Dimensions financières

La commission a précisé que la fondation avait attribué ces dernières années des contrats d'une valeur totale d'environ 160 millions d'euros. Bien que le pipeline ait été achevé à l’automne 2021, il n’est pas encore mis en service. Cela soulève des questions sur les intentions réelles et la transparence de la création et du financement de la fondation.

La commission d'enquête, qui devrait durer un an, est dirigée par l'opposition jamaïcaine (CDU, Verts, FDP). On peut supposer que Gerhard Schröder sera à nouveau appelé comme témoin lorsqu'il s'agira de clarifier davantage les événements entourant la fondation et Nord Stream 2.

Les prochaines auditions en commission s’annoncent extrêmement passionnantes. Il sera intéressant de voir si le Premier ministre pourra résister aux allégations et quelles conséquences auront les déclarations de Warnig. Il reste à espérer que la vérité éclatera au grand jour et que toutes les personnes impliquées assumeront la responsabilité de leurs actes.