Interdiction du port du foulard : un juge non professionnel de Braunschweig perd son poste au tribunal !

Interdiction du port du foulard : un juge non professionnel de Braunschweig perd son poste au tribunal !

Le 23 octobre 2025, le tribunal régional supérieur de Braunschweig a décidé qu'une juge non professionnelle du tribunal régional devait perdre ses fonctions en raison du port du foulard dans la salle d'audience. Cette décision est définitive et sans appel. Comme le rapporte NDR, le tribunal a fait valoir que le port d'un Le port du foulard constituait une violation flagrante de l'exigence de neutralité de l'État et de la loi judiciaire de Basse-Saxe. Ces lois interdisent le port de symboles ou de vêtements exprimant des convictions religieuses, philosophiques ou politiques.

L’échevine, qui portait le foulard pour des raisons religieuses, était confrontée à un dilemme évident. Malgré l’accent mis sur la liberté religieuse, le tribunal a reconnu que la confiance dans la neutralité et l’indépendance du pouvoir judiciaire l’emportait sur la question. Dans ce contexte, le tribunal régional supérieur (OLG) a pris la décision de démettre la juge non professionnelle de ses fonctions, ce qui représente une étape supplémentaire dans l'évaluation juridique de l'exigence de neutralité en Basse-Saxe. Le tribunal régional supérieur de Hamm a déjà rendu un jugement similaire dans une affaire similaire en 2024.

Interdiction du foulard entre liberté religieuse et neutralité

Le jugement du tribunal régional supérieur de Braunschweig, fondé sur l'exigence de neutralité, conduit à un conflit entre les droits individuels et le devoir de neutralité de l'État. Selon l'article 4, paragraphes 1 et 2 de la Loi fondamentale, le foulard relève de la protection de la liberté religieuse. Néanmoins, l'OLG souligne que le maintien de la fonctionnalité de l'administration de la justice et la confiance dans le système judiciaire sont prioritaires. Les juges non professionnels sont des juges sans toge qui sont élus tous les cinq ans et jouent un rôle important dans l'obtention d'un verdict. Ils ont besoin d'une majorité des deux tiers pour rendre leurs jugements - une des raisons pour lesquelles la neutralité de leur apparence est d'une importance capitale.

La question de l’idéologie religieuse dans la fonction publique est sans cesse évoquée. La notion de neutralité religieuse et idéologique est un élément fondamental du principe d'égalité en Allemagne, même si elle n'est pas explicitement ancrée dans le texte constitutionnel. Cette neutralité exige que l’État n’ait aucune influence sur les orientations religieuses ou idéologiques, ce qui est particulièrement important dans les institutions publiques telles que les écoles et les tribunaux. Le juraforum souligne que les symboles religieux ne doivent pas être acceptés dans les bâtiments publics, notamment dans les tribunaux.

Cette décision soulève de nombreux débats : quelle place accorder à la liberté religieuse dans l’espace public ? L’exigence de neutralité est-elle trop stricte ? Si certaines voix saluent la décision du tribunal, d'autres y voient une ingérence excessive dans les droits individuels. Face à cette affaire complexe, il faut espérer que les futures décisions de justice pourront tracer une ligne claire dans cette zone de tension.