Miljonu mantojums: tiesa aptur testamentu testamenta spēju trūkuma dēļ

Miljonu mantojums: tiesa aptur testamentu testamenta spēju trūkuma dēļ

Kas notiek, ja kāds uzraksta testamentu bez vajadzīgās garīgās skaidrības? Šis jautājums šobrīd satrauc mantiniekus un advokātus vienlaikus. Kā atzina Celles Augstākā apgabaltiesa, mantinieki uzņemas pilnu risku, ja testators nav kompetents taisīt testamentu. Tas noskaidrojās lietā, kurā nodokļu konsultants cerēja nopelnīt miljonu dolāru bagātību, taču testatora nespēja sniegt liecību dēļ iznāca tukšām rokām. Vientuļā bezbērnu sieviete, kura nomira 2015.gadā, nodokļu konsultantu kā vienīgo mantinieku nosauca gan testamentā 2008.gadā, gan notariālā mantojuma līgumā 2014.gadā. Taču pēc viņas nāves nāca klajā radinieki, kuri apšaubīja viņas testamenta rīcībspēju.

Psihiatriskais ziņojums parādīja, ka testatore cieta no maldu traucējumiem un tāpēc nevarēja brīvi sastādīt savu testamentu. Pēc tam Hannoveres apgabaltiesa mantojuma līgumu atzina par spēkā neesošu, ko apstiprināja Celles Augstākā apgabaltiesa. Šajā kontekstā svarīgi uzsvērt, ka pat notariāli apliecināts mantojuma līgums nepasargā no spēkā neesamības, ja tā radīšanas brīdī nav bijusi testamenta rīcībspēja. Šis risks īpaši skar ikvienu, kurš, sastādot testamentu, uzstāj uz mantojumu.

Pārbaudāmība detalizēti

Ko īsti nozīmē testamenta rīcībspēja? Saskaņā ar Civilkodeksa 2229. pantu testatoram, t.i., testamenta sastādītājam, ir jāspēj atpazīt savu lēmumu jēgu un apjomu. Testamentāras spējas prasa garīgās spējas, kurām jābūt brīvām no patoloģiskiem traucējumiem. Šis regulējums attiecas uz visa veida pēdējās gribas un testamentu – vai tas būtu ar roku rakstīts testaments vai notariāls mantojuma līgums. Tāpēc ir nepieciešams skaidri un saprotami īstenot savu lēmumu pieņemšanas procesu savas gribas paziņošanas brīdī, bez ārējām ietekmēm, kas neaptumšo spriedumu.

Brīva gribas veidošana nozīmē, ka testatoram ir jāspēj objektīvi pārbaudīt un izsvērt aspektus. Traucējumi var būt dažādi psiholoģiski traucējumi – tie ir maldu sindromi, psihozes un afektīvie traucējumi. Tāpēc tādas rakstura iezīmes kā atmiņas traucējumi vai izmainīta realitātes uztvere var novest pie nespējas liecināt. Aizraujoši ir arī tas, ka testatora stāvoklim nodoma paziņošanas brīdī ir izšķiroša nozīme; Iepriekšējie paziņojumi juridiski netiek ņemti vērā.

Praktiskas sekas mantiniekiem

Mantiniekiem tas nozīmē, ka, ja viņiem rodas šaubas par savu testamenta spēju, testaments noteikti ir jāpārbauda. Apstrīdams testaments var ne tikai maksāt laiku, bet arī novest pie ilgstošiem mantojuma strīdiem. Īpaši tad, ja testatora psiholoģiskās problēmas ir acīmredzamas, var būt lietderīgi likt testamenta tiesai rūpīgi izskatīt dokumentus. Dažādiem pierādījumiem, piemēram, ziņojumiem no MDK vai tiesas lietām, ir galvenā loma testamenta rīcībspējas noteikšanā.

Celles Augstākās apgabaltiesas lēmumā iespaidīgi uzsvērts, ka testamenta nespējas risku nevar uzņemties pavirši. Pat mantinieki, kas tic godprātīgi, bieži nonāk sarežģītā situācijā, jo nav uzticības aizsardzības. Pat ilgstošas, ciešas attiecības ar testatoru nepalīdzēs, ja testaments tiks atzīts par spēkā neesošu. Nodokļu konsultants par to varētu nodziedāt dziesmu, jo beigās viņam palika tikai apziņa par neveiksmīgu mantojumu.

Ikvienam, kurš vēlas sastādīt testamentu, ir vērts iedziļināties testamenta rīcībspējas tēmā. Tas ne tikai nodrošina jūsu pašu gribu, bet arī saglabā mieru ģimenē. Jums vienmēr jārīkojas droši – savas un savu pēcnācēju aizsardzībai.