16-metės nužudymas: suimtas psichologinių problemų turintis prieglobsčio prašytojas!

16-metės nužudymas: suimtas psichologinių problemų turintis prieglobsčio prašytojas!

Sukrečiantis incidentas pastarosiomis dienomis sukėlė ažiotažą Getingene. Penktadienį 31 metų vyras, atmestas prieglobsčio prašytojas iš Irako, buvo sulaikytas po to, kai buvo įtariamas Fridlando traukinių stotyje tyčia pastūmęs 16-metę merginą į pravažiuojantį traukinį. Netrukus po jaunuolių mirties žmogžudysčių būriui buvo pranešta apie sunkią žmogžudystę, nes prokuratūra dėl susiklosčiusių aplinkybių manė, kad tai buvo žmogžudystė. Tyrėjai sutinka, kad mažai tikėtina, kad tai buvo tik nelaimingas atsitikimas, nes 16-metis, kai įvyko incidentas, kalbėjosi telefonu ir trenkėsi į traukinio šoną, teigia [Göttinger Tageblatt](https://www.goettinger-tageblatt.de/lokales/goettingen-lk/goettingen/maedchen-in-friedland-getoetet-nach-festnahme-soll-gutachten-soll- Schuldfaehigkeit-klaeren-OLYBPUGTUJGQCUXBX54.U.html)

Įtariamasis jau anksčiau buvo rastas traukinių stotyje po to, kai kelis kartus kėlė riaušes. Tačiau iš pradžių nebuvo skubių priežasčių suimti, todėl jis buvo laikinai paleistas. Tačiau vyras vėl patraukė dėmesį, kai buvo nuvežtas į Fridlando pasienio tranzitinę stovyklą. Ten jis parodė psichologinius sutrikimus ir buvo paguldytas į Asklepio kliniką. Tik DNR pėdsakai, rasti ant sužeisto paauglio kūno, paskatino vėliau jį sulaikyti. Šis DNR mėginys buvo paimtas iš ankstesnės bylos ir atliko pagrindinį vaidmenį nustatant įtariamąjį, kuris šiuo metu yra pataisos centre ir tyli apie įtarimus.

Psichiatro išvada ir teisiniai veiksmai

Netrukus bus gauta psichiatro išvada dėl 31 metų vyro kaltės. Jam anksčiau buvo diagnozuota šizofrenija, todėl galimo teismo proceso metu kyla klausimų dėl jo kaltės. Tuo tarpu Žemutinės Saksonijos vidaus reikalų ministrė Daniela Behrens pakomentavo Dublino taisykles, reglamentuojančias prieglobsčio prašytojų paskirstymą Vokietijoje ir Europoje. Behrensas pabrėžė, kad reikia skubiai spręsti esamas Dublino procedūros problemas, kad būtų rasti perspektyvūs sprendimai, ir įspėjo apie pavojų, kad tragiškas incidentas gali būti panaudotas ksenofobijos ir neapykantos kurstymui, nes [Göttinger Tageblatt](https://www.goettinger-tageblatt.de/lokales/goettingen-lk/goettingen/maedchen-in-friedland-getoetet-nach-festnahme-soll-gutachten-soll- Schuldfaehigkeit-klaeren-OLYBPUGTUJGQCUXBX54.U.html)

Dublino procedūra, užtikrinanti, kad prieglobsčio prašymai būtų nagrinėjami tik vienoje ES valstybėje narėje, po 2015–2016 m. pabėgėlių krizės atskleidžia daug trūkumų. Šis klausimas aktualus ne tik nukentėjusiems prieglobsčio prašytojams, bet ir saugumo padėčiai valstybėse narėse. Kaip praneša [BAMF](https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Dublin procedúra/dublin procedúra-node.html), ES Komisija nuo tada pateikė reformų pasiūlymus, kad iš esmės peržiūrėtų Dublino procedūrą ir optimizuotų atitinkamus oficialius procesus.

Dublino reglamento iššūkiai

Dublino sistema, gyvuojanti nuo 1990 m., iš pradžių buvo sukurta siekiant reguliuoti prieglobsčio prašymų nagrinėjimą ir išvengti kelių prašymų. Tačiau pastaraisiais metais vis labiau aiškėja, kad jis turi didelių trūkumų. Nors 2012–2016 m. prieglobsčio prašymų skaičius ES labai išaugo, Dublino reglamento įgyvendinimas išliko neveiksmingas. Tik nedidelė dalis perdavimų buvo iš tikrųjų įvykdyta, o asmenų, neturinčių teisės į prieglobstį, grąžinimas taip pat pasirodė sudėtingas, kaip rodo Europos Parlamento analizė.

Dabartinė situacija, kai vyksta tragiški incidentai prieglobsčio ir migracijos klausimais, kelia svarbių klausimų dėl grėsmės pagrindinėms prieglobsčio prašytojų teisėms. Visų pirma, vaikų ir nelydimų nepilnamečių teisių apsaugai turi būti skiriamas pagrindinis reformos tikslas. Atsakomybė už Dublino reglamento įgyvendinimą turi būti paskirstyta teisingiau, o norint kompetentingai ir humaniškai spręsti problemas, būtinas didesnis valstybių narių bendradarbiavimas.