为远程急救医生而战：政客们要求为菲尔森提供快速解决方案！

为远程急救医生而战：政客们要求为菲尔森提供快速解决方案！

菲尔森区即将在紧急护理方面迈出决定性的一步：已经在德国其他地区进行过测试的远程急救医生系统也可能很快被引入这里。在莱茵河下游地区，政治和行政部门的负责人看到了这一新系统的优势，它主要是为了缓解经常超负荷工作的急诊医生的负担。但仍有一些障碍需要克服。

远程急诊医生系统的法律框架现已明确，急诊医学对这种现代支持的需求非常大。紧急情况下医生短缺是德国全国范围内尤为引人注目的问题。远程急诊医生 (TNA) 可以承担不一定需要在现场执行的任务，从而提供宝贵的缓解。

挑战和挫折

尽管有积极的看法，但实施起来仍存在困难。如何 在线RP 报道称，健康保险公司拒绝支付必要技术和就业机会的引进费用。这引起了菲尔森地区议会政治派别的愤怒，他们呼吁对相关市政当局施加更大压力，以寻求解决方案。

然而，该系统已经在德国其他地区成功使用。例如，亚琛的远程紧急医疗中心已经存在了十年，为紧急行动提供全天候支持。这里有 35 名远程急救医生为现场部署的紧急服务人员提供支持。例如，这种情况以疼痛治疗订单或手术数字记录的形式出现。

远程急诊医生系统的优势

远程急诊医生系统有可能从根本上改善急诊护理。得益于现代技术，TNA 可以与救援人员实时沟通。这意味着不再需要繁琐的旅程，可以更快地做出决定，为患者提供最佳的护理 阿达克 亮点。巴伐利亚等其他联邦州的经验也表明，高效且节省资源的患者护理是可能的。直接纳入紧急服务法的新救援工具旨在进一步改善远程医疗服务。

然而，远程急诊医生系统的融资仍然是一个中心问题。购置成本应由联邦各州承担，而纳入紧急服务后的运行成本应由健康保险公司的使用费支付。创新的资助计划提供了额外的支持，但也必须确保长期的前景和政治联盟。

在菲尔森地区，决策者能否以及多快地实施急需的改革，将紧急护理提升到一个新的水平，还有待观察。在当前的医疗保健领域，基于需求的急诊医生使用和更快的患者护理不仅是可取的，而且是必不可少的。