Controverses VAR et problèmes de penalty : Hanovre 96 joue un match nul !
Hanovre 96 fait match nul 2-2 contre Elversberg le 1er novembre 2025. Des controverses éclatent sur la décision de penalty et la discussion du VAR.

Controverses VAR et problèmes de penalty : Hanovre 96 joue un match nul !
Dans un duel passionnant en 2e Bundesliga, Hanovre 96 a rencontré aujourd'hui le SV Elversberg. Le match s'est terminé sur un match nul 2-2, mais il s'agissait avant tout d'une décision de pénalité controversée qui a échauffé les esprits. L'entraîneur de Hanovre, Christian Titz, était en colère contre la décision de l'arbitre après la fin du match et lui reprochait le résultat.
Le moment décisif est survenu à la 79e minute : l'arbitre Timo Gerach a accordé un penalty après que le joueur du SVE Frederik Schmahl ait été touché par Jannik Rochelt de Hanovre dans la surface de réparation. L'entraîneur Vincent Wagner d'Elversberg a déclaré plus tard qu'il n'aurait pas infligé le penalty, ce qui est considéré comme une preuve supplémentaire de la controverse entourant cette décision.
VAR et prise de décision
Malgré le recours au VAR, celui-ci n'est pas intervenu dans cette situation, ce qui a encore alimenté le débat sur son efficacité. Markus Merk, ancien arbitre de Bundesliga, a critiqué l'interaction entre les arbitres et le VAR et a évoqué un manque de compétence. Rochelt lui-même a déclaré qu'il avait du mal à reconnaître une faute évidente, tandis que Gerach a défendu sa décision car il avait observé la scène depuis une bonne position.
Lukas Petkov d'Elversberg a tenté le penalty mais l'a raté. Dans le plan de suivi, Bambasé Conté a quand même porté le score à 2-1 pour Elversberg. Cependant, Hanovre n'a pas abandonné et a égalisé 2-2 grâce à Virgil Ghita cinq minutes avant la fin. Cela signifie que la discussion sur les décisions de sanction et le travail du VAR reste un sujet brûlant en Bundesliga et au-delà.
Interactivité grâce au reporting
Le système de sondages permet d'en savoir plus sur les avis des téléspectateurs et des critiques. Il propose des fonctions de création et de gestion d'enquêtes, impliquant activement le public dans les discours autour du football. De tels systèmes pourraient permettre aux supporters de faire entendre leur voix dans les discussions sur les sanctions et les décisions d'arbitrage.
Pour plus d'informations sur les jeux en cours et les mises à jour en direct, consultez la couverture Botteur ainsi que les derniers développements rapport de non-remise et CodeHack fortement recommandé.