Un agriculteur poursuit une zone résidentielle : un différend éclate à cause des odeurs et du bruit

Un agriculteur poursuit une zone résidentielle : un différend éclate à cause des odeurs et du bruit

Un conflit juridique imminent suscite l'émoi dans la petite commune d'Eschede. Un agriculteur a déposé une plainte contre un projet de zone résidentielle qui doit être construite à proximité immédiate de ses terres agricoles. Une audience au tribunal administratif supérieur de Lunebourg a eu lieu lundi dernier. L'agriculteur craint que les nouveaux résidents puissent avoir des problèmes de bruit et d'odeurs liés à l'agriculture. La zone de construction s'étend sur environ six hectares et est actuellement en propriété publique. Jusqu'à présent, il était utilisé pour l'agriculture, mais il existe désormais un risque de rezonage progressif.

La principale préoccupation des agriculteurs est la perturbation potentielle des activités agricoles à proximité. Il voit le danger que les futurs résidents soient mécontents à cause de la poussière soulevée, des pompes d'irrigation bruyantes et, enfin et surtout, des odeurs des champs. Le soupçon selon lequel il n’y a pas suffisamment d’eau souterraine disponible pour irriguer les terres agricoles et les jardins privés lui donne une raison supplémentaire de s’inquiéter. Ces intérêts ne sont pas sans fondement, car les conflits entre agriculteurs et habitants surviennent souvent dans les zones rurales - les principaux problèmes sont le bruit, les odeurs et autres émissions. rapports Terres et Forêts.

Tensions dans les zones rurales

Des conflits similaires se multiplient à travers le pays, notamment avec le déclin des exploitations agricoles actives. De nombreux agriculteurs ont augmenté leurs capacités de production, et l’augmentation du nombre d’animaux qui en résulte entraîne une augmentation des nuisances olfactives. Un exemple illustre le dilemme : lorsqu'un nouvel élevage de porcelets a été approuvé dans une petite communauté, la pollution olfactive d'un studio photo voisin a été spécifiquement examinée. Malgré la forte pollution olfactive, le Tribunal administratif fédéral a décidé que l'autorisation pouvait être accordée à condition qu'aucun effet nocif sur l'environnement ne puisse être prouvé. représente Ecovis.

«Les réfugiés urbains entrent souvent en conflit avec les agriculteurs locaux, et les nuisances olfactives sont ici un problème courant», affirment les auteurs de Bauernzeitung, qui soulignent la tension croissante. Malgré des lois claires qui accordent des privilèges aux agriculteurs lorsqu'il s'agit d'approuver et d'exploiter des animaleries, les compromis en matière d'émissions d'odeurs en faveur de l'agriculture ne sont pas toujours faciles à accepter pour les résidents concernés. Les habitants des zones rurales doivent régulièrement constater que les limites raisonnables en matière d'odeur et de bruit ne sont pas interprétées à leur avantage. souligne le journal paysan.

La zone grise juridique

La base juridique de l’autorisation des exploitations agricoles est complexe. Même si de nombreuses réglementations s’appuient sur le code du bâtiment, les émissions sont souvent à la traîne. La décision quant à savoir si un problème d’odeur est considéré comme « important » reste vague et est souvent laissée à des décisions au cas par cas. La pollution antérieure doit être prise en compte dans l'évaluation, et la question de savoir si une nouvelle opération va détériorer la qualité de l'air existante est toujours un aspect central. continue le journal paysan.

La situation à Eschede pourrait servir d’exemple. Un tel procès pourrait être important non seulement pour l’agriculteur plaignant, mais aussi pour les autres agriculteurs et, à long terme, pour la pratique juridique dans tout l’État. Reste à savoir comment le tribunal tranchera et quel impact cela aura sur la coexistence de l’agriculture et du développement résidentiel.