Oldenburg fookuses: AfD nõuab kohtuotsust politsei kriitika vastu!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Oldenburgi halduskohus otsustab AfD hagi Oldenburgi politseiosakonna vastu 17. novembril. Vaidlus puudutab endise politseijuhi Kühme avaldusi, kes kritiseeris AfD-d.

Das Verwaltungsgericht Oldenburg entscheidet am 17. November über die Klage der AfD gegen die Polizeidirektion Oldenburg. Der Streit betrifft Äußerungen des ehemaligen Polizeipräsidenten Kühme, der die AfD kritisiert.
Oldenburgi halduskohus otsustab AfD hagi Oldenburgi politseiosakonna vastu 17. novembril. Vaidlus puudutab endise politseijuhi Kühme avaldusi, kes kritiseeris AfD-d.

Oldenburg fookuses: AfD nõuab kohtuotsust politsei kriitika vastu!

See, mis praegu Oldenburgis toimub, on päris põnev. Esmaspäeval, 17. novembril 2025 kell 10.45 arutab Oldenburgi halduskohus vaidlust, mis paneb proovile politsei ja poliitilise maastiku suhte. Fookuses on Alam-Saksi liidumaa AfD piirkondliku ühenduse hagi Oldenburgi politseijaoskonna vastu, mis põhineb endise politseijuhi Johann Kühme ütlustel. Ta julges avalikult väita, et AfD “väänab tõde” ja levitab valesid, et õhutada elanikkonnas ebakindlust ja hirme. Mees, natuke põnevust on selle osa!

Need avaldused ei tulnud tühjast peale. 2024. aasta märtsist pensionil olnud endine POLITSEIPRESSIDENT, kes vaatab tagasi 46-aastasele teenistusaastale, soojendas intervjuus Nordwest-Zeitungile vanu eelarvamusi AfD kohta. Teda ei huvitanud ainult poliitiline hinnang; ta rääkis ka parempopulistide teadlikust manipuleerimisest kodanikega ning tõi välja ohtusid sisejulgeolekule. AfD jaoks on see vähem nali ja pigem sõjakuulutus, sest süüdistab Kühmet mõõdukuse ja neutraalsuse reegli eiramises.

Oluline punkt: politsei neutraalsus

Aga kuidas see juriidiliselt välja näeb? Politseiametnikud on kohustatud tegutsema poliitiliselt neutraalselt ning peavad seda oma välimuses ja avaldustes kajastama. Selle neutraalsuse kohustuse eesmärk on tagada, et elanikkond võtaks neid tõsiselt ja et ükski osa ei jäetaks välja. Seetõttu peavad nad käituma objektiivselt ja vastutama nii süüdistavate kui ka süütavate tõendite kaasamise eest oma uurimistesse. Lihtkeeles tähendab see järgmist: mõnikord pole asi ainult teie enda kõhutundes, vaid ka seaduses ja korras, näiteks platvormil. vikiraamatud selgitatakse.

AfD väidab, et Kühme ütlused ei riku mitte ainult neutraalsusnõudeid, vaid ületavad ka piire, mida politseinik peaks oma ametikohustusi täites ütlema. See muutub eriti plahvatuslikuks, kui mõelda, et tema kommentaarid esitati avalikus keskkonnas pärast tegevteenistusest pensionile jäämist, mis mõne jaoks eeldab teatud lubadust.

Kohus kui vahekohtunik

Nüüd selgitatakse kohtuistungil, kas politseil on volituste raames lubatud poliitilisi avaldusi teha või läheb see üle ohtliku piiri. Juhtum võib olla tulevaste määruste jaoks murranguline. Mitte ainult Oldenburgi politseile, vaid ka teistele politseijaoskondadele Alam-Saksimaal ja kaugemalgi. Põnev areng, mis on kindlasti kõneaineks.

Jääb üle oodata, kuidas kohus otsuse teeb ja millist mõju avaldab see avalikkuse ettekujutusele politseist ja nende suhetest poliitiliste osalejatega. Võib-olla tekivad uued arutelud politsei rolli, neutraalsuse ja poliitiliste piiride üle mitte ainult Oldenburgis, vaid kogu Saksamaal. Valmistume valgustusprotsessiks!