Oldenburg keskittyy: AfD vaatii tuomioistuimen päätöstä poliisin kritiikkiä vastaan!

Oldenburg keskittyy: AfD vaatii tuomioistuimen päätöstä poliisin kritiikkiä vastaan!

Se, mitä Oldenburgissa tällä hetkellä tapahtuu, on melko jännittävää. Maanantaina 17.11.2025 klo 10.45 Oldenburgin hallinto-oikeus käsittelee riita-asiaa, joka koettelee poliisin ja poliittisen maiseman suhdetta. Pääpaino on Ala-Saksin AfD:n alueyhdistyksen Oldenburgin poliisilaitosta vastaan ​​nostamassa oikeudenkäynnissä, joka perustuu entisen poliisipäällikön Johann Kühmen lausuntoihin. Hän uskalsi sanoa julkisesti, että AfD "vääntää totuuksia" ja levittää valheita herättääkseen epävarmuutta ja pelkoja väestön keskuudessa. Hieman jännitystä on osa sitä!

Nämä lausunnot eivät tulleet tyhjästä. Maaliskuussa 2024 eläkkeellä ollut entinen POLISIN PRESIDENTTI, jolla on takanaan merkittävä 46 vuoden palvelusura, lämmitti vanhoja ennakkoluuloja AfD:stä "Nordwest-Zeitungin" haastattelussa. Hän ei ollut huolissaan vain poliittisesta arvioinnista; hän puhui myös oikeistopopulistien tietoisesta kansalaisten manipuloinnista ja toi esiin sisäisen turvallisuuden vaarat. AfD:lle tämä on vähemmän vitsi ja enemmän sodanjulistus, koska se syyttää Kühmeä maltillisuuden ja puolueettomuuden sääntöä noudattamatta jättämisestä.

Tärkeä asia: poliisin puolueettomuus

Mutta miltä se näyttää juridisesti? Poliisiviranomaiset ovat velvollisia toimimaan poliittisesti puolueettomasti ja heidän on otettava tämä huomioon ulkonäössään ja lausunnoissaan. Tämän puolueettomuusvelvoitteen tarkoituksena on varmistaa, että väestö ottaa ne vakavasti ja ettei mitään osia suljeta pois. Heidän on siksi toimittava objektiivisesti ja heillä on oltava velvollisuus sisällyttää tutkimuksiinsa sekä syyttävät että syyttelevät todisteet. Selkeällä kielellä tämä tarkoittaa: Joskus kyse ei ole vain omasta vatsasta, vaan myös laista ja järjestyksestä, kuten alustalla wikikirjoja on selitetty.

AfD väittää, että Kühmen lausunnot eivät ainoastaan ​​loukkaa puolueettomuusvaatimuksia, vaan ylittävät myös sen rajat, mitä poliisin pitäisi tehtäviään hoitaessaan sanoa. Siitä tulee erityisen räjähdysaltista, kun ottaa huomioon, että hänen kommenttinsa esitettiin julkisessa ympäristössä hänen jäätyään eläkkeelle varsinaisesta palveluksesta, mikä joillekin merkitsee tiettyä sallivuutta.

Tuomioistuin välimiehenä

Oikeudenkäynnissä selvitetään nyt, saako poliisi antaa poliittisia lausuntoja osana mandaattiaan vai ylittääkö se vaarallisen rajan. Tapaus voi olla uraauurtava tulevien säädösten kannalta. Ei vain Oldenburgin poliisille, vaan myös muille Ala-Saksin poliisiosastoille ja sen ulkopuolelle. Jännittävä kehitys, josta varmasti keskustellaan.

Nähtäväksi jää, miten tuomioistuin ratkaisee ja mitä vaikutuksia sillä on yleiseen käsitykseen poliisista ja sen suhteesta poliittisiin toimijoihin. Ehkä uusia keskusteluja poliisin roolista, puolueettomuudesta ja poliittisista rajoista käydään, ei vain Oldenburgissa vaan koko Saksassa. Valmistaudutaan valaisevaan prosessiin!