Focus sur Oldenbourg : l'AfD demande une décision du tribunal contre les critiques de la police !

Focus sur Oldenbourg : l'AfD demande une décision du tribunal contre les critiques de la police !

Ce qui se passe actuellement à Oldenburg est plutôt excitant. Le lundi 17 novembre 2025, à 10h45, le tribunal administratif d'Oldenbourg connaîtra d'un litige qui mettra à l'épreuve les relations entre la police et le paysage politique. L'accent est mis sur un procès intenté par l'association régionale AfD de Basse-Saxe contre la police d'Oldenburg, qui s'appuie sur les déclarations de l'ancien chef de la police Johann Kühme. Il a osé déclarer publiquement que l’AfD « déformait les vérités » et répandait des mensonges afin d’attiser l’insécurité et les peurs au sein de la population. Mec, un peu d’excitation en fait partie !

Ces déclarations ne sont pas sorties de nulle part. L'ancien PRÉSIDENT DE LA POLICE, à la retraite depuis mars 2024 et qui se souvient d'une carrière remarquable de 46 ans de service, a réchauffé de vieux préjugés sur l'AfD dans une interview au « Nordwest-Zeitung ». Il ne s'agissait pas seulement d'une évaluation politique ; il a également parlé d'une manipulation consciente des citoyens par les populistes de droite et a souligné les dangers pour la sécurité intérieure. Pour l’AfD, il s’agit moins d’une plaisanterie que d’une déclaration de guerre, car elle accuse Kühme de ne pas respecter les règles de modération et de neutralité.

Un point important : la neutralité de la police

Mais à quoi cela ressemble-t-il juridiquement ? Les policiers sont tenus d'agir de manière politiquement neutre et doivent le refléter dans leur apparence extérieure et leurs déclarations. Cette obligation de neutralité vise à garantir qu'ils soient pris au sérieux par la population et qu'aucune partie ne soit exclue. Ils doivent donc se comporter de manière objective et ont la responsabilité d’inclure des preuves à charge et à décharge dans leurs enquêtes. En langage clair, cela signifie : parfois, il ne s'agit pas seulement de votre propre intuition, mais aussi de la loi et de l'ordre, comme sur la plateforme. livres wiki s'explique.

L'AfD affirme que les déclarations de Kühme non seulement violent les exigences de neutralité, mais dépassent également les limites de ce qu'un policier devrait dire dans l'exercice de ses fonctions. Cela devient particulièrement explosif si l’on considère que ses propos ont été tenus dans un cadre public après sa retraite du service actif, ce qui implique pour certains une certaine permissivité.

Le tribunal comme arbitre

Il sera désormais précisé au tribunal de première instance si la police est autorisée à faire des déclarations politiques dans le cadre de son mandat ou si cela franchit une ligne dangereuse. Cette affaire pourrait être révolutionnaire pour les futures réglementations. Non seulement pour la police d'Oldenbourg, mais aussi pour d'autres services de police de Basse-Saxe et au-delà. Un développement passionnant qui fera certainement l’objet de conversations.

Il reste à voir comment le tribunal statuera et quel impact cela aura sur la perception du public de la police et de ses relations avec les acteurs politiques. Peut-être y aura-t-il de nouveaux débats sur le rôle de la police, sa neutralité et ses limites politiques, non seulement à Oldenburg mais dans toute l’Allemagne. Préparons-nous à un processus éclairant !