Suche
Mein Konto
Oldenburg v središču pozornosti: AfD poziva k sodbi proti policijskim kritikam!
Upravno sodišče v Oldenburgu bo o tožbi AfD proti policijski upravi v Oldenburgu odločalo 17. novembra. Spor se nanaša na izjave nekdanjega šefa policije Kühmeja, ki je kritiziral AfD.
Oldenburg v središču pozornosti: AfD poziva k sodbi proti policijskim kritikam!
Kar se trenutno dogaja v Oldenburgu, je zelo razburljivo. V ponedeljek, 17. novembra 2025, ob 10.45 bo upravno sodišče v Oldenburgu obravnavalo spor, ki bo preizkusil odnos med policijo in politično pokrajino. V središču pozornosti je tožba regionalnega združenja AfD Spodnje Saške proti policijski upravi Oldenburg, ki temelji na izjavah nekdanjega šefa policije Johanna Kühmeja. Drznil si je javno povedati, da AfD »zasuka resnice« in širi laži, da bi med prebivalstvom vzbujala negotovost in strahove. Človek, malo vznemirjenja je del tega!
Te izjave niso prišle kar na plano. Nekdanji PREDSEDNIK POLICIJE, ki je upokojen od marca 2024 in se ozira na izjemno kariero 46 let službovanja, je v intervjuju za "Nordwest-Zeitung" pogrel stare predsodke o AfD. Ni se ukvarjal le s politično oceno; spregovoril je tudi o zavestni manipulaciji z državljani s strani desnih populistov in opozoril na nevarnosti za notranjo varnost. Za AfD je to manj šala in bolj vojna napoved, saj Kühmeju očita neupoštevanje pravila zmernosti in nevtralnosti.
Pomembna točka: nevtralnost policije
Toda kako to izgleda pravno? Policisti so dolžni delovati politično nevtralno in to odražati v svojem zunanjem videzu in izjavah. Namen te obveznosti nevtralnosti je zagotoviti, da jih prebivalci jemljejo resno in da noben del ni izključen. Zato se morajo obnašati objektivno in imeti odgovornost, da v svoje preiskave vključijo tako obremenilne kot razbremenilne dokaze. V preprostem jeziku to pomeni: včasih ne gre samo za vaš občutek, ampak tudi za zakon in red, kot na platformi wikiknjige je razloženo.
AfD trdi, da Kühmejeve izjave ne le kršijo zahteve po nevtralnosti, ampak tudi presegajo meje tega, kar bi moral povedati policist pri opravljanju svoje dolžnosti. Še posebej eksplozivno postane, če pomislimo, da so bili njegovi komentarji izrečeni v javnem okolju po njegovi upokojitvi iz aktivne službe, kar za nekatere pomeni določeno permisivnost.
Sodišče kot arbiter
Na zatožni klopi se bo zdaj razjasnjevalo, ali sme policija v okviru svojega mandata dajati politične izjave ali gre za nevarno mejo. Primer bi lahko bil prelomen za prihodnje predpise. Ne le za policijo v Oldenburgu, ampak tudi za druge policijske uprave v Spodnji Saški in širše. Razburljiv razvoj dogodkov, ki bo zagotovo tema pogovorov.
Kako bo razsodilo sodišče in kakšen vpliv bo to imelo na javno percepcijo policije in njen odnos do političnih akterjev, bomo še videli. Morda bodo nove razprave o vlogi policije, njeni nevtralnosti in njenih političnih omejitvah, ne le v Oldenburgu, ampak po vsej Nemčiji. Pripravimo se na razsvetljujoč proces!