Oldenburg i fokus: AfD kräver domstolsbeslut mot poliskritik!
Förvaltningsrätten i Oldenburg avgör AfD:s stämningsansökan mot Oldenburgs polisavdelning den 17 november. Tvisten gäller uttalanden från tidigare polischefen Kühme, som kritiserade AfD.

Oldenburg i fokus: AfD kräver domstolsbeslut mot poliskritik!
Det som händer i Oldenburg just nu är ganska spännande. Måndagen den 17 november 2025, klockan 10.45, ska Förvaltningsrätten i Oldenburg pröva en tvist som ska pröva förhållandet mellan polisen och det politiska landskapet. Fokus ligger på en stämningsansökan av regionförbundet Niedersachsen AfD mot Oldenburgs polisavdelning, som bygger på uttalanden av den förre polischefen Johann Kühme. Han vågade säga offentligt att AfD "förvrängde sanningar" och spred lögner för att väcka osäkerhet och rädsla bland befolkningen. Man, lite spänning är en del av det!
Dessa uttalanden kom inte ur det blå. Den före detta POLISPRESIDENTEN, som har varit pensionerad sedan mars 2024 och ser tillbaka på en anmärkningsvärd karriär med 46 år i tjänst, värmde upp gamla fördomar om AfD i en intervju med "Nordwest-Zeitung". Han var inte bara intresserad av en politisk bedömning; han talade också om en medveten manipulation av medborgarna av högerpopulisterna och pekade på farorna för den inre säkerheten. För AfD är detta mindre ett skämt och mer en krigsförklaring, eftersom det anklagar Kühme för att strunta i regeln om måttlighet och neutralitet.
En viktig punkt: polisens neutralitet
Men hur ser det ut rent juridiskt? Poliser är skyldiga att agera politiskt neutralt och ska spegla detta i sin yttre framtoning och sina uttalanden. Denna neutralitetsplikt syftar till att säkerställa att de tas på allvar av befolkningen och att inga delar utesluts. De måste därför uppträda objektivt och ha ett ansvar för att ta med både inkriminerande och friande bevis i sina utredningar. I klartext betyder det: Ibland handlar det inte bara om din egen magkänsla, utan också om lag och ordning, som på plattformen wikiböcker förklaras.
AfD menar att Kühmes uttalanden inte bara bryter mot neutralitetskraven, utan även överskrider gränserna för vad en polis ska säga i sin tjänst. Särskilt explosivt blir det när man betänker att hans kommentarer kom i offentlig miljö efter att han gått i pension från aktiv tjänst, vilket för vissa innebär en viss tillåtenhet.
Domstolen som skiljedomare
Det ska nu klargöras på rättegångsbänken om polisen får göra politiska uttalanden som en del av sitt uppdrag eller om detta går över en farlig gräns. Fallet kan bli banbrytande för framtida regleringar. Inte bara för Oldenburgpolisen, utan även för andra polisavdelningar i Niedersachsen och utanför. En spännande utveckling som säkert kommer att bli ett samtalsämne.
Det återstår att se hur domstolen kommer att döma och vilken inverkan detta kommer att få på allmänhetens uppfattning om polisen och deras relation till politiska aktörer. Kanske blir det nya debatter om polisens roll, deras neutralitet och deras politiska gränser, inte bara i Oldenburg utan i hela Tyskland. Låt oss göra oss redo för en upplysande process!