Domstolens dom: Dyrrettighedsaktivist dømt til Schlachthof -kampagnen!

Domstolens dom: Dyrrettighedsaktivist dømt til Schlachthof -kampagnen!

Lohne, Deutschland - I en kontroversiel dom fordømte tingretten i Oldenburg to dyrerettighedsaktivister til overtrædelse. Aktivisterne, Anna Schubert og Hendrik Hassel, havde hemmeligt trængt ind i et slagteri i Lohne (Vechta -distriktet) i foråret 2024 og havde indspillet videoer fra den kontroversielle co₂ -anæstesi af svin. Optagelserne blev derefter stillet til rådighed for Animal Welfare Organization Animal Rights Watch og fik også opmærksomhed i medierne, såsom ARD og NDR. Slaughterhouse -operatøren hævdede derefter 98.000 euro i erstatning og et forbud mod distributionen af materialet. Retten var stort set rigtigt for operatøren, men aktivisterne meddelte, at de ville appellere, fordi de er begrænset i deres ytringsfrihed. I henhold til [NDR] (https://www.ndr.de/niederrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/videos-aus-schlachhof-in-animal- animal-watch-critisized-judiserende, kan aktivisterne ikke længere bære Slaugherhouse-huset nu bærer de retlige omkostninger.

Proceduren omhandler en praksis, der er udbredt i kødindustrien: co₂ anæstesi. Denne metode er lovligt tilladt, men forårsager opvarmede debatter. Tilhængere hævder, at det er økonomisk nødvendigt og udføres under forhold, der opfylder dyrevelfærdsloven. På den anden side ser kritikere co₂ -anæstesi som grusomhed over for dyr. Schubert havde positioneret sig på et CO₂ -tilbageholdelsessystem for at dokumentere processerne. Slaughterhouse -operatøren, Niko Brand, er tilfreds med domstolens afgørelse og forsvarer metoden som en dyrebeskyttelseskompatibel. I henhold til Süddeutscher Zeitung blev beskyldningen af manipulation af videomaterialet afvist og betydningen af offentlig dokumentation.

CO₂ Ancestral: A Double Edged Sword

Hovedfokus for den aktuelle diskussion er på CO₂ -anæstesi, der bruges i Tyskland til omkring 80% af de slagtede svin. Metoden, hvor dyr bringes til et miljø beriget med CO₂, sikrer et kort tappetab af bevidsthed. Imidlertid finder mange mennesker forsvarsreaktioner fra dyrene problematiske, der kan forekomme, når de drives ind i det bedøvelsessystem. Frem for alt er varigheden af disse reaktioner kontroversiel og påvirker dyrens stressniveau. I henhold til VDF betragtes CO₂-anæstesien som en dyrevelfærdsmetode, men forskning er dog nødvendig for at forbedre procedurerne.

I mellemtiden forbliver diskussionen om dyrevelfærd og den juridiske ramme spændende. Aktivisterne har allerede meddelt, at de ønsker at fortsætte med at offentliggøre billederne, og den offentlige anklager har ansøgt om kriminelle ordrer til hjælp til overtrædelsen. Sagen kunne stadig have langt nåede konsekvenser. Dommen viser tydeligt, hvor kompliceret spændingsområdet mellem økonomiske interesser i kødindustrien og dyrevelfærd er - et emne, der vil bevæge mange mennesker og vil fortsætte med at forårsage spænding i fremtiden.