Oikeuden tuomio: Eläinoikeusaktivistit tuomittiin teurastamotoimien jälkeen!
Oldenburgin aluetuomioistuin tuomitsi kaksi eläinoikeusaktivistia rikkomisesta. Tapaus koskee kiistanalaista sikojen CO₂-tainnutusta.

Oikeuden tuomio: Eläinoikeusaktivistit tuomittiin teurastamotoimien jälkeen!
Oldenburgin aluetuomioistuin tuomitsi kaksi eläinoikeusaktivistia kiistanalaisella päätöksellä luvatta. Aktivistit Anna Schubert ja Hendrik Hassel murtautuivat salaa teurastamoon Lohnessa (Vechtan alueella) keväällä 2024 ja nauhoittivat videoita kiistanalaisesta sikojen CO₂-tainnutuksesta. Tallenteet asetettiin sitten eläinsuojelujärjestön Animal Rights Watchin saataville, ja ne saivat huomiota myös tiedotusvälineissä, kuten ARD ja NDR. Tämän jälkeen teurastamon pitäjä vaati 98 000 euron vahingonkorvauksia ja materiaalin jakelukieltoa. Tuomioistuin oli suurelta osin samaa mieltä operaattorin kanssa, mutta aktivistit ilmoittivat haluavansa valittaa, koska heidän mielestään sananvapautta rajoitettiin. NDR:n mukaan aktivistit eivät enää saa mennä teurastamoon, ja heidän on maksettava oikeudenkäyntikulut.
Prosessi käsittelee lihateollisuudessa laajalle levinnyttä käytäntöä: CO₂-tainnutus. Vaikka tämä menetelmä on laissa sallittu, se aiheuttaa kiivasta keskustelua. Kannattajat väittävät, että se on taloudellisesti välttämätöntä ja toteutetaan eläinsuojelulain mukaisissa olosuhteissa. Kriitikot näkevät kuitenkin CO₂-anestesian eläinten julmuudena. Schubert oli asettanut itsensä CO₂- tainnutusjärjestelmään dokumentoimaan prosessit. Teurastamoyrittäjä Niko Brand on tyytyväinen tuomioistuimen päätökseen ja puolustaa menetelmää eläinten hyvinvoinnin mukaisena. Süddeutscher Zeitungin mukaan tuomioistuin hylkäsi syytteen videomateriaalin manipuloimisesta ja korosti julkisen dokumentoinnin merkitystä.
CO₂ upea: Kaksiteräinen miekka
Tämän hetkisen keskustelun pääpaino on CO₂-tainnutuksella, jota käytetään noin 80 prosentissa teurastetuista sioista Saksassa. Menetelmä, jossa eläimet asetetaan CO₂:lla rikastettuun ympäristöön, aiheuttaa lyhytaikaisen tajunnan menetyksen. Monien mielestä eläinten puolustusreaktiot, joita voi ilmetä, kun ne ajetaan tainnutustilaan, ovat kuitenkin ongelmallisia. Erityisesti näiden reaktioiden kesto on kiistanalainen ja sillä on voimakas vaikutus eläinten stressitasoon. VDF mukaan CO₂-tainnutusta pidetään eläinten hyvinvointia edistävänä menetelmänä, mutta lisätutkimusta tarvitaan prosessin parantamiseksi.
Sillä välin keskustelu eläinsuojelusta ja lainsäädännöstä jatkuu jännittävänä. Aktivistit ovat jo ilmoittaneet jatkavansa kuvien julkistamista, ja yleinen syyttäjä on hakenut rikosmääräyksiä tunkeutumisen avunannosta. Tapauksella voi olla kauaskantoisia seurauksia. Tuomio osoittaa selvästi, kuinka monimutkainen jännitys on lihateollisuuden taloudellisten etujen ja eläinten hyvinvoinnin välillä - asia, joka huolestuttaa monia ja tulee jatkossakin jännittämään.