Wyrok sądu: Działacze na rzecz praw zwierząt skazani po akcji w rzeźni!

Wyrok sądu: Działacze na rzecz praw zwierząt skazani po akcji w rzeźni!

Kontrowersyjnym orzeczeniem sąd regionalny w Oldenburgu skazał dwóch obrońców praw zwierząt za wtargnięcie na teren posesji. Aktywiści Anna Schubert i Hendrik Hassel potajemnie włamali się wiosną 2024 r. do rzeźni w Lohne (dzielnica Vechta) i nagrali filmy przedstawiające kontrowersyjne ogłuszanie świń CO₂. Nagrania zostały następnie udostępnione organizacji zajmującej się ochroną zwierząt Animal Rights Watch, a także odbiły się szerokim echem w mediach, takich jak ARD i NDR. Operator rzeźni zażądał wówczas 98 000 euro odszkodowania i zakazu dystrybucji materiału. Sąd w dużej mierze zgodził się z operatorem, jednak działacze zapowiedzieli, że chcą złożyć apelację, ponieważ czują, że ograniczana jest ich wolność słowa. Według NDR aktywistom nie wolno już wchodzić do rzeźni i muszą uiszczać opłaty prawne.

Proces ten dotyczy praktyki szeroko rozpowszechnionej w przemyśle mięsnym: ogłuszania CO₂. Choć metoda ta jest dozwolona przez prawo, wywołuje gorące dyskusje. Zwolennicy argumentują, że jest to ekonomicznie konieczne i przeprowadzane w warunkach zgodnych z ustawą o dobrostanie zwierząt. Krytycy uważają jednak znieczulenie CO₂ za okrucieństwo wobec zwierząt. Schubert zajął się systemem ogłuszania CO₂, aby udokumentować procesy. Operator rzeźni, Niko Brand, jest usatysfakcjonowany orzeczeniem sądu i broni tej metody jako zgodnej z dobrostanem zwierząt. Według Süddeutscher Zeitung sąd odrzucił zarzut manipulacji materiałem wideo i podkreślił znaczenie dokumentacji publicznej.

Ogłuszanie CO₂: miecz obosieczny

Bieżąca dyskusja skupia się głównie na ogłuszaniu CO₂, które stosuje się w przypadku około 80% ubijanych świń w Niemczech. Metoda umieszczania zwierząt w środowisku wzbogaconym w CO₂ powoduje krótkotrwałą utratę przytomności. Jednak wiele osób uważa, że ​​reakcje obronne zwierząt, które mogą wystąpić, gdy są wprowadzane do pomieszczenia do ogłuszania, są problematyczne. W szczególności czas trwania tych reakcji jest kontrowersyjny i ma silny wpływ na poziom stresu zwierząt. Według VDF ogłuszanie CO₂ jest postrzegane jako metoda przyjazna dobrostanowi zwierząt, ale potrzebne są dalsze badania, aby ulepszyć ten proces.

W międzyczasie dyskusja na temat ochrony zwierząt i ram prawnych pozostaje ekscytująca. Aktywiści zapowiedzieli już, że będą w dalszym ciągu upubliczniać zdjęcia, a prokurator wystąpił o wydanie nakazu karnego za pomocnictwo w wtargnięciu na teren posesji. Sprawa może mieć daleko idące konsekwencje. Wyrok wyraźnie pokazuje, jak skomplikowane jest napięcie pomiędzy interesami ekonomicznymi branży mięsnej a dobrostanem zwierząt – kwestia, która dotyczy wielu osób i która w przyszłości będzie nadal budzić emocje.