Domstolens dom: Animal Rights Activist dömd till Schlachthof -kampanjen!

Domstolens dom: Animal Rights Activist dömd till Schlachthof -kampanjen!

Lohne, Deutschland - I en kontroversiell dom fördömde District Court i Oldenburg två djurrättsaktivister för överträdelse. Aktivisterna, Anna Schubert och Hendrik Hassel, hade i hemlighet trängt in i ett slakteri i Lohne (Vechta -distriktet) våren 2024 och hade spelat in videor från den kontroversiella sambedömningen av grisar. Inspelningarna gjordes sedan tillgängliga för djurskyddsorganisationen Animal Rights Watch och fick också uppmärksamhet i media som ARD och NDR. Slaughterhouse -operatören krävde sedan 98 000 euro i skadestånd och ett förbud mot distributionen av materialet. Domstolen hade till stor del rätt för operatören, men aktivisterna meddelade att de ville överklaga eftersom de är begränsade i sin yttrandefrihet. Enligt [NDR] (https://www.ndr.de/niederrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/videos-aus-schhof-inimal- djur- rätt- och tätningskritiserad domare, kan aktivisterna inte längre bära slakthuset och måste bära de rättsliga kostnaderna.

Förfarandet handlar om en praxis som är utbredd inom köttindustrin: Co₂ -anestesi. Denna metod är lagligt tillåten, men orsakar uppvärmda debatter. Förespråkare hävdar att det är ekonomiskt nödvändigt och genomförs under förhållanden som uppfyller djurskyddslagen. Kritiker, å andra sidan, ser co₂ -anestesi som grymhet mot djur. Schubert hade positionerat sig på ett co₂ -interneringssystem för att dokumentera processerna. Slaughterhouse -operatören, Niko -varumärket, är nöjd med domstolens avgörande och försvarar metoden som ett djurskyddskompatibel. Enligt Süddeutscher Zeitung, anklagelsen om manipulation av det videomaterial som var om det var betonat.

Co₂ Ancestral: ett dubbelkantigt svärd

Huvudfokuset för den nuvarande diskussionen är på co₂ -anestesi, som används i Tyskland för cirka 80% av de slaktade grisarna. Metoden där djur föras till en miljö berikad med CO₂ säkerställer en kortvarig förlust av medvetande. Många tycker emellertid att försvarsreaktionerna hos djuren är problematiska som kan uppstå när de drivs in i det anestetiska systemet. Framför allt är varaktigheten för dessa reaktioner kontroversiell och påverkar starkt stressnivån för djuren. Enligt VDF betraktas co₂-anestesin som en djurskyddsmetod, men forskning krävs för att förbättra förfarandena.

Under tiden förblir diskussionen om djurskydd och den rättsliga ramen spännande. Aktivisterna har redan meddelat att de vill fortsätta att offentliggöra bilderna, och åklagaren har ansökt om straffrättsliga beslut om stöd för överträdelsen. Fallet kan fortfarande ha långtgående konsekvenser. Domen visar tydligt hur komplicerat spänningsområdet mellan ekonomiska intressen inom köttindustrin och djurskyddet är - ett ämne som kommer att flytta många människor och kommer att fortsätta att orsaka spänning i framtiden.