法院判断：动物权利活动家被判处施拉赫特·竞选活动！

法院判断：动物权利活动家被判处施拉赫特·竞选活动！

Lohne, Deutschland - 在有争议的判决中，奥尔登堡地区法院谴责了两名动物权利活动家侵入。激进主义者安娜·舒伯特（Anna Schubert）和亨德里克·哈塞尔（Hendrik Hassel）于2024年春季秘密渗透到洛恩（Vechta区）的屠宰场，并记录了猪麻醉的视频。然后，将录音提供给动物福利组织动物权利观察，并在ARD和NDR等媒体上受到关注。然后，屠宰场运营商要求赔偿98,000欧元，并禁止材料分配。法院在很大程度上对运营商是正确的，但是激进主义者宣布他们想提起上诉，因为他们的言论自由受到限制。根据[ndr]（https://www.ndr.de/niederrichten/niedersachsen/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/videos-aus-aus-aus-schlachhof-in-animal- an- an- an animal- andaim-animal- and animal-ainimal- with-watch-watch-watch-watch-watch-watch-watch-watch-watch-watch-witch-judicized-chodicatized-激进主义者，激进主义者现在不再承担诽谤的成本。

该程序涉及在肉类行业普遍存在的实践：CO₂麻醉。该方法在法律上允许，但引起了激烈的争论。支持者认为，在经济上是必要的，是在符合《动物福利法》的条件下进行的。另一方面，批评家认为对动物的残酷麻醉是残酷的。舒伯特（Schubert）将自己定位在一个拘留系统中，以记录这些过程。屠宰场运营商Niko Brand对法院的裁决感到满意，并捍卫该方法作为符合动物保护的方法。根据[süddeutscherzeitung]（https://www.sueddeutsche.de/wissen/wissen/wissen/tierchscheche-scheche-schlacht-revächt-revächt-kivisten-kivisten-kivisten-li，3285438，3285438），对该视频材料的指控均被拒绝，并遭到了拒绝的材料。

祖先：双刃剑

当前讨论的主要重点是在德国使用批准的猪的大约80％。将动物带入富含CO的环境的方法可确保短期的意识丧失。但是，许多人发现，当动物被驱赶到麻醉系统时可能会发生有问题的防御反应。最重要的是，这些反应的持续时间是有争议的，强烈影响动物的应力水平。根据[VDF]（https://www.v-d-f.de/news/pm-20240621-0008），二氧化碳麻醉被视为一种动物福利方法，但是，需要进行研究以改善程序。

同时，关于动物福利和法律框架的讨论仍然令人兴奋。激进分子已经宣布，他们想继续将图片公开，检察官已申请犯罪命令以促进侵入。此案仍可能带来远距离的后果。该判断清楚地表明，肉类工业和动物福利之间的经济利益之间的紧张局势是多么复杂 - 这个话题将使许多人动摇，并将在未来继续引起兴奋。