Scandale de l'agriculteur: 600 000 euros remboursement après incendie criminel!

Scandale de l'agriculteur: 600 000 euros remboursement après incendie criminel!

Oldenburg, Deutschland - Un jugement de mise en place a rendu le tribunal régional supérieur (OLG) Oldenburg: un agriculteur de la région a été condamné à sa compagnie d'assurance pour remboursement de 600 000 euros plus les intérêts. Cela était nécessaire après qu'il s'est avéré que les dommages pour lesquels la compagnie d'assurance compense initialement était due à un incendie criminel. L'OLG a décidé que l'agriculteur est responsable de l'abus d'assurance. La décision a été prise le 20 mars 2025 et représente un cas remarquable de droit d'auteur criminel et civil. Rapports en arrière-plan.

Le cas n'est pas nouveau: depuis le milieu des années 90, il y a eu des incendies sur la ferme du fermier. Initialement, les défauts techniques ont été considérés comme la cause de l'incendie, mais les enquêtes ultérieures ont donné de graves doutes sur l'honnêteté de l'agriculteur. Un incendie dans l'écurie du mât de veau de 2009 a été démontré comme un incendie criminel commandé. Dans ce contexte, la compagnie d'assurance avait payé un total de 600 000 euros.

Litige et acquittements

Le tribunal régional d'Oldenburg avait précédemment arrêté l'affaire en raison de preuves inadéquates, ce qui a conduit à la liberté dans les procédures pénales. Cependant, ces acquittements ne se sont pas décrits dans les revendications du droit civil; L'évaluation gratuite des preuves selon le § 286 ZPO s'applique ici. La chambre civile du tribunal régional d'Oldenburg n'a pas non plus pu déterminer la culpabilité pénale, mais la preuve de l'OLG Oldenburg a clairement parlé pour une abus d'assurance. L'agriculteur avait provoqué l'incendie en commandant un tiers et ses propres préparatifs, ce qui est un dépassement clair des légalement autorisés.

L'OLG a constaté que les actes agricoles responsables de l'incendie relèvent des dispositions de l'article 265 (1) du Code pénal, qui punit la maltraitance de l'assurance. Malgré les acquittements des procédures pénales, l'agriculteur reste désormais au prix de 600 000 euros et doit payer le remboursement à la compagnie d'assurance. lto annonce les détails juridiques.

Cas de fraude et questions de sécurité

L'affaire met en évidence le problème des cas de fraude en assurance. Comme le montre la situation juridique générale, non seulement l'assurance, mais aussi la sécurité et l'intégrité de l'ensemble de l'industrie sont interrogées en cas de dommages intentionnellement causés. Un autre exemple de ces cas de fraude peut être trouvé dans l'examen de l'incendie criminel, tels que ceux évalués dans le contexte de la responsabilité représentative. Cela montre que l'intention derrière de tels actes a de graves conséquences juridiques, ainsi que jurafuchs rapporte.

Cette affaire est un exemple urgent de l'importance d'éclairer soigneusement les circonstances des cas de dommages pour prévenir les abus et la fraude. Il reste à voir si cette décision aura un impact négatif sur le paysage de l'assurance dans la région.