Išteisinimas po prievartos: vyresnė moteris lieka įstrigusi dėl blogos elektros sutarties!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Vechtoje 34 metų vyras buvo išteisintas dėl prievartos ir dokumentų klastojimo, nepaisant moralinių rūpesčių.

In Vechta wurde ein 34-Jähriger wegen Nötigung und Urkundenfälschung freigesprochen, trotz moralischer Bedenken.
Vechtoje 34 metų vyras buvo išteisintas dėl prievartos ir dokumentų klastojimo, nepaisant moralinių rūpesčių.

Išteisinimas po prievartos: vyresnė moteris lieka įstrigusi dėl blogos elektros sutarties!

Įspūdingoje byloje, kuri labai sujaudino dalyvaujančių šalių mintis, 34 metų Vechtoje buvo apkaltintas prievarta ir dokumentų klastojimu. Istorija sukasi apie 77 metų moterį iš Visbeko, kuri pernai balandį netyčia atsidūrė keblioje padėtyje. Kaltinamasis priklausė stūmikų grupei, kuri tarpininkavo elektros energijos pirkimo sutartims ir kalbėjosi su pagyvenusia moterimi prie jos lauko durų, kur galiausiai paragino ją leisti prieiti.

Vyresnio amžiaus moteris iš pradžių nenorėjo įsileisti vyro, bet galiausiai buvo įkalbėta. Keista, kad kaltinamoji perbraukė ranka per blanką, kuris pasirodė esąs tabletė. Toks požiūris, dėl kurio atrodė, kad ji sutiko su sutartimi, jai paliko neišvengiamumo jausmą. Moteris vėliau negalėjo prisiminti anketos detalių, o tai padidino artimųjų susirūpinimą.

Teisiniai ginčai ir moraliniai rūpesčiai

Apie įvykį sužinojusi senjoro dukra, suprantama, pasipiktino. Šeima bergždžiai bandė atšaukti sutartį su „eon“, tačiau nesėkmingai. Dėl to senjoras turėjo pasirašyti naują sutartį su EWE, žymiai mažiau palankiomis sąlygomis. Nepaisant šių slegiančių aplinkybių, kaltinamasis kaltinimus neigė ir tvirtino, kad senyvo amžiaus moteris norėjo ir viską suprato.

Prokuroras galiausiai prašė teisiamąjį išteisinti, kurį teismas galiausiai patenkino, nors ir kilo tam tikrų abejonių dėl pagyvenusios moters pareiškimo. Kai teisėjas paragino kaltinamąjį susilaikyti nuo panašios veiklos, senyvo amžiaus moteris palengvėjo, kad bylos nagrinėjimas jau baigtas. Vis dėlto, teismo pasimatymas ir visa situacija ją privertė miegoti.

Teisinis pagrindas

Šiame kontekste įdomu žinoti, kad prievarta ir dokumentų klastojimas yra tarp vadinamųjų tarnybinių nusikaltimų, už kuriuos baudžiamoji atsakomybė traukiama ex officio; Todėl baudžiamasis skundas nėra būtinas. Fachanwalt.de paaiškina, kad daugeliu atvejų tokie nusikaltimai gali turėti rimtų pasekmių, nes pažeidžia piliečių asmeninį neliečiamumą ir pasitikėjimą.

Baudžiamojo kodekso (StGB) klasifikacijoje išskiriami nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, o dokumentų klastojimas priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų. Tačiau čia velnias slypi detalėse, nes priklausomai nuo aplinkybių tai gali būti ir sunkesnis nusižengimas, už kurį gresia didesnės bausmės. Teisė individualiai suteikia gilesnių įžvalgų apie įvairių rūšių nusikaltimus ir jų teisines pasekmes.

Apibendrinant galima pasakyti, kad ši byla kelia ne tik teisinius, bet ir moralinius klausimus, nes kalbama apie pažeidžiamų žmonių gerovę ir visi turėtume turėti gerą ranką saugant aplinkinius.