Wilhelmshaven diskuterer igjen: Kommer engangsemballasjeavgiften?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Wilhelmshaven diskuterer nok en gang innføring av engangsemballasjeavgift for å minimere avfall og øke inntektene.

Wilhelmshaven diskutiert erneut die Einführung einer Einweg-Verpackungssteuer zur Müllminimierung und Einnahmenförderung.
Wilhelmshaven diskuterer nok en gang innføring av engangsemballasjeavgift for å minimere avfall og øke inntektene.

Wilhelmshaven diskuterer igjen: Kommer engangsemballasjeavgiften?

Diskusjonen om en kommunal engangsemballasjeavgift i Wilhelmshaven har tatt opp igjen. FDP/Frie Velgere er forpliktet til å sette saken tilbake på dagsorden. Dette er et initiativ som opprinnelig kommer fra befolkningen. Men i august 2023 avviste rådet innføringen av denne avgiften. Thomas Lehmann fra FDP gjør det klart at målet med skatten ikke bare er å minimere svinn, men også å generere positive inntekter for byen. En titt på andre byer viser at et slikt tiltak absolutt kan bære frukter – Tübingen mottar en million euro årlig fra denne skatten. NWZ Online rapporterer at den føderale konstitusjonelle domstolen allerede har bekreftet lovligheten av denne skatten.

Engangsemballasjeavgiften kan spille en viktig rolle, spesielt i en tid hvor byer prøver å redusere avfallet på en rekke måter. Anja Mandt fra CDU er imidlertid fortsatt skeptisk og uttaler seg mot enhver ekstra belastning på lokale bedrifter.

Venter på penger fra engangsplastfondet

Wilhelmshaven venter også spent på penger fra engangsplastfondet, som trådte i kraft i 2024. Produsenter av enkelte engangsplaster må betale gebyrer som brukes til å finansiere avfallshåndtering og renhold av offentlige rom. Byen meldte seg inn i fondet i desember 2024, men ingen penger er mottatt ennå. En ansatt ble ansatt for å refinansiere dette området gjennom fondet. Behandlingen av søknaden er imidlertid forsinket fordi byadministrasjonen må gi ytterligere informasjon innen utgangen av året. Disse usikkerhetene forsterker også den pågående debatten om emballasjeavgiften.

Interessant nok viser en ny juridisk uttalelse fra German Environmental Aid at innføringen av en kommunal emballasjeavgift og engangsplastfondet ikke fører til dobbeltbeskatning, slik tilfellet gjør. tysk miljøstøtte understreket. Oppmerksomheten rettes mot byenes rettigheter til å pålegge slike avgifter for å redusere bruken av engangsprodukter.

Synet på økonomien

Det er imidlertid bekymringer fra næringslivet. Sammenslutningen av tyske industri- og handelskamre (DIHK) advarer om at den kommunale emballasjeavgiften kan representere en ekstra byråkratisk belastning for bedriftene. Ifølge en DIHK-undersøkelse bruker bedrifter i gjestfrihetsbransjen opptil 14 timer per uke på lovkrav. Mange små og mellomstore bedrifter må tilpasse seg ulike kommunale vedtekter og skattesatser, noe som øker den byråkratiske innsatsen. Men avgiften er ikke bare ment å øke inntektene, men også virke som et insentiv til å gå over til gjenbruksemballasje.

Fremtiden er fortsatt usikker. Mens tilhengere hevder at skatten bidrar til å unngå sløsing, frykter motstanderne en økonomisk belastning for innbyggere og restauranter. En løsning på dagens utfordringer søkes. Positive insentiver for gjenbrukbar emballasje, utvidelse av retur- og rengjøringsstrukturer og rådgivningstjenester kan være nyttige tilnærminger. Alle involverte oppfordres til å utvikle pragmatiske løsninger og få byen på rett kurs DIHK.