威廉港又在讨论：一次性包装税要来了吗？

威廉港又在讨论：一次性包装税要来了吗？

关于威廉港市一次性包装税的讨论重新燃起。自民党/自由选民致力于将该问题重新提上议程。这是一项最初来自民众的倡议。然而，2023 年 8 月，理事会拒绝引入这项税收。自民党的托马斯·莱曼 (Thomas Lehmann) 明确表示，税收的目的不仅是最大限度地减少浪费，而且是为城市创造积极收入。看看其他城市就知道，这样的措施肯定能取得成果——图宾根每年从这项税收中获得一百万欧元。 西北在线 报道称，联邦宪法法院已经确认了这项税收的合法性。

一次性包装税可以发挥重要作用，特别是在城市试图通过各种方式减少废物的时候。然而，基民盟的安雅·曼特 (Anja Mandt) 仍然持怀疑态度，并反对给当地企业带来任何额外负担。

等待一次性塑料基金的资金

威廉港还热切地等待 2024 年生效的一次性塑料基金的资金。某些一次性塑料的制造商必须支付用于资助废物管理和清洁公共场所的费用。该市于 2024 年 12 月注册了该基金，但尚未收到任何资金。聘请了一名员工通过该基金为该领域提供再融资。然而，由于市政府必须在年底前提供进一步的信息，因此申请的处理被推迟。这些不确定性也加剧了当前有关包装税的争论。

有趣的是，德国环境援助署的一份新法律意见显示，引入市政包装税和一次性塑料基金并不会导致双重征税，案例也是如此。 德国环境援助 强调。人们关注城市征收此类税以减少一次性产品使用的权利。

对经济的看法

不过，也有来自商界的担忧。德国工商会协会 (DIHK) 警告称，市政包装税可能会给企业带来额外的官僚负担。根据 DIHK 的一项研究，酒店业的公司每周花在法律要求上的时间多达 14 个小时。许多中小企业必须适应不同的市政法规和税率，这增加了官僚工作量。但这项税收不仅是为了增加收入，也是为了激励人们改用可重复使用的包装。

未来仍然不确定。虽然支持者认为税收有助于避免浪费，但反对者担心会给公民和餐馆带来经济负担。正在寻求解决当前挑战的方法。对可重复使用包装的积极激励、扩大退货和清洁结构以及咨询服务可能是有用的方法。呼吁所有相关人员制定务实的解决方案，让城市走上正确的道路 DIHK 。