Bovengrondse lijnen in plaats van ondergrondse kabels: miljardenbesparing voor Duitsland!

Bovengrondse lijnen in plaats van ondergrondse kabels: miljardenbesparing voor Duitsland!

Een grote heroverweging staat voor de deur: de discussie over de toekomstige infrastructuur van het elektriciteitsnet in Duitsland komt steeds sneller op gang. Steeds meer stemmen roepen op tot een overstap van ondergrondse kabels naar bovengrondse lijnen, wat potentieel aanzienlijke kostenvoordelen zou kunnen opleveren. Volgens Tim Meyerjürgens, CEO van Tennet, zou deze verandering een besparing van minimaal 20 miljard euro kunnen opleveren. Nordsee Zeitung meldt dat deze fondsen voornamelijk zouden kunnen worden geaccumuleerd in de nieuwbouwprojecten OstWestLink, NordWestLink en SuedWestLink.

De besparingen zouden ook gevolgen hebben voor de netwerktarieven, wat merkbaar zou zijn voor particuliere consumenten. Een besparing van één cent per kilowattuur zou voor een gemiddeld tweepersoonshuishouden met een jaarverbruik van 3.000 kWh een besparing van zo'n 30 euro betekenen. Maar niet alleen Tennet, ook andere transmissienetbeheerders zoals TransnetBW en 50Hertz roepen op tot een fundamentele koerswijziging, aangezien de beloofde acceptatie door het gebruik van ondergrondse kabels tot nu toe niet is uitgekomen.

Acceptatie en wensen van burgers

Er zijn krachtige burgerinitiatieven tegen de nieuwe elektriciteitsleidingen, vooral in regio's waar grote elektriciteitsleidingen gepland zijn. De behoefte aan nieuwe transmissielijnen is echter duidelijk: er zijn duizenden kilometers aan nieuwe infrastructuur nodig om windenergie van de Noord- naar de Zuid-Duitse grootstedelijke gebieden te transporteren. Blackout News benadrukt dat de behoefte aan uitbreiding tot 2045 wordt geschat en dat daarom investeringen van ongeveer 320 miljard euro nodig zijn, inclusief offshore-projecten.

De energietransitie, dat wil zeggen de transformatie van het energiesysteem, vraagt ​​om nieuwe oplossingen. Hoewel bovengrondse lijnen een duidelijk voordeel hebben wat betreft kosten en bouwtijd, bestaat er in sommige deelstaten weerstand. Nedersaksen en Sleeswijk-Holstein blijven bijvoorbeeld de voorkeur geven aan ondergrondse kabels om acceptatie onder de bevolking te garanderen.

Kosten-batenanalyse

Niet alleen zijn bovengrondse lijnen sneller en goedkoper te bouwen, ze hebben ook een levensduur van meer dan 80 jaar. Energie Klimaschutz meldt ook dat de onderhoudsmaatregelen voor bovengrondse lijnen relatief eenvoudig zijn. Daarentegen moeten ondergrondse kabels, die doorgaans ‘onzichtbaar’ worden aangelegd, met uitgebreide civieltechnische werkzaamheden worden aangelegd, wat de kosten opdrijft. Volgens schattingen bedragen de kostenverschillen tussen de 10 en 20 miljoen euro per kilometer.

Het Federale Netwerkagentschap bevestigt het besparingspotentieel van de overstap naar bovengrondse lijnen en schat dat er tot 35,3 miljard euro kan worden bespaard als de ondergrondse kabelprojecten achterwege blijven. Maar de verandering zou ook de planning van bestaande ondergrondse kabelprojecten kunnen vertragen en tot verdere vertragingen kunnen leiden.

In de algehele gepolariseerde stemming, waarbij verschillende deelstaten verschillende standpunten vertegenwoordigen, valt nog te bezien welke oplossingen de overhand zullen krijgen voor de toekomst van het Duitse elektriciteitsnet. Uiteindelijk staat er meer op het spel dan alleen financiële aspecten: de acceptatie en participatie van de bevolking zijn de sleutel tot een succesvolle en soepele expansie.